147 sayılı ilamın 2 nci maddesiyle; ……….. Kurumu Hukuk Müşavirliğinde çalışan personele vekalet ücreti ödenirken 659 sayılı KHK’nın 14’üncü maddesine göre yıl içindeki tüm memur maaş katsayısına göre hesaplama yapılması gerekirken sadece yılın ikinci yarısına ait katsayının kullanılarak vekalet ücreti ödenmesi gerekçesiyle …………. TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu …………. dilekçesinde: 2012 yılı vekalet ücretine ilişkin fazla yapılan bir ödeme söz konusu olmadığını, kaldı ki Türkiye'deki tüm kamu avukatları da vekâlet ücretlerini aynı şekilde hesaplayarak aldığını, Kurumun vekâlet ücreti dağıtımına esas olan mevzuatın kaynağı 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin "Davalardaki temsilin niteliği ve vekalet ücretine hükmedilmesi ve dağıtımı" başlıklı 14 üncü maddesinin ikinci...
Avukat vekalet ücreti ödenmesi hakkında: 147 sayılı ilamın 2 nci maddesiyle; ……….. Kurumu Hukuk Müşavirliğinde çalışan personele vekalet ücreti ödenirken 659 sayılı KHK’nın 14’üncü maddesine göre yıl içindeki tüm memur maaş katsayısına göre hesaplama yapılması gerekirken sadece yılın ikinci yarısına ait katsayının kullanılarak vekalet ücreti ödenmesi gerekçesiyle …………. TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu …………. dilekçesinde: 2012 yılı vekalet ücretine ilişkin fazla yapılan bir ödeme söz konusu olmadığını, kaldı ki Türkiye'deki tüm kamu avukatları da vekâlet ücretlerini aynı şekilde hesaplayarak aldığını, Kurumun vekâlet ücreti dağıtımına esas olan mevzuatın kaynağı 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin "Davalardaki temsilin niteliği ve vekalet ücretine hükmedilmesi ve dağıtımı" başlıklı 14 üncü maddesinin ikinci fıkrasıdır. Söz konusu fıkrada; "idareler lehine karara bağlanan ve tahsil olunan vekalet ücretleri, hukuk biriminin bağlı olduğu idarenin merkez teşkilatında bir emanet hesabında toplanarak idare hukuk biriminde fiilen görev yapan personele aşağıdaki usul ve sınırlar dahilinde ödenir." hükmü yer almakta olup bu fıkranın (b) bendinde de; "Ödenecek vekalet ücretinin yıllık tutarı; hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü, avukatlar için (10.000) gösterge rakamının, memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak aylık brüt tutarının oniki katını geçemez. "hükmüne yer verildiğini, Söz konusu hükme göre; Avukatlık ücreti yıllık olarak belirlenmekte ve o dönem için 10.000 gösterge rakamının, memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak aylık brüt tutarının oniki katını geçememekteydi. Dikkat edilecek olursa Kanun Hükmünde Kararnamede yıllık olarak ödenecek Avukatlık vekalet ücretinin belirlenmesinde iki temel kriter söz konusu olduğunu, Birincisi avukatlık ücretinin yıllık olarak ödeneceği, ikincisi de bu rakamın hesaplanmasında ("(10.000) gösterge rakamının, memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak aylık brüt tutarının oniki katını geçemez." şeklinde kanunda ifadesini bulan) uygulanacak şekil olduğunu, Avukatlık vekâlet ücretinin belirlenmesinde uygulanacak kriterlerde, ödemenin 6 aylık periyotlara göre belirleneceği, Ocak ayı katsayısının ilk altı ay için, Temmuz ayı katsayısının ikinci altı ay için esas alınacağı kesinlikle belirtilmediğini, Bu kriterler kapsamında Avukatlık ücretinin tamamı Temmuz ayında belirlenen memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımına göre hesaplanıp ödenebileceği gibi, ocak ayında belirlenen memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımına göre hesaplanıp ödenip Temmuz ayında belirlenen katsayı ile oluşan farkı da ödenebilir. Bu durumun aksine bir hüküm olmadığından ve düzenleme de bunu işaret ettiğinden mevzuata aykırı bir durum bulunmadığını, denetçiler tarafından mevzuatta bulunmaya bir ölçüt sanki varmış gibi kullanıld...