Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

Dairece yapılacak işlem bulunmadığına ilişkin olarak verilen kararın temyiz edilmesi. 174 sayılı ilamın 1 inci maddesinde … Büyükşehir Belediyesi … Genel Müdürlüğü 2012 yılı yönetim dönemi ve kesin hesap cetvellerinin incelenmesi sonucunda; Sayıştay İlamları Cetvelinde kayıtlı bulunan … TL tutarındaki kesinleşmiş tazmin kararının infaz edilmediğinin tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak, sorumlularca konuya ilişkin olarak bildirilen savunmalarda söz konusu kesinleşmiş ilamlara ilişkin tahsilât işlemlerine başlanıldığı bildirilmiş olup, bu tutarlarla ilgili Denetçisince yapılmış herhangi bir zamanaşımı tespiti de bulunmamaktadır. Bu itibarla, sorumlularca tahsil işlemlerine başlanıldığı bildirilen söz konusu kesinleşmiş ilamlara ilişkin … TL için Dairece yapılacak işlem bulunmadığına karar verilmiştir. Sorumlu dilekçesinde, 2007-2008-2009 Yılı denetimleri sonucunda Sayıştay’ca tazmin hükmü verilen ilamlara ilişkin Sayıştay ilamları cetvelinde kayıtlı bulunan … TL. tutarındaki kesinleşmiş tazmin kararının infaz edilmediği tespitine ilişkin olarak, bu alacakların tespit tarihinde sadece 2007 yılına ilişkin olanların kesinleştiğini, Ek.de dökümü verilen kesintileri gösteren tablodan da anlaşılacağı gibi … TL. nin tahsil edildiğini, Emekli, başka kuruma tayin olan ve ölen personellerin mirasçılarından tahsilat yapıldığını, Bunların da büyük bir kısmının tahsil edildiğini, diğerlerinin de takside bağlanarak tahsil edilmekte olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Sayıştay Başsavcılığı “….İlam'da, "Sayıştay'ca yargılanan ve tazmin hükmü verilerek kesinleşen tutarlara ilişkin tazmin hükmünün yasal süresi içinde yerine getirilmediği, bununla beraber, sorumlularca konuya ilişkin olarak bildirilen savunmalarda söz konusu kesinleşmiş ilamlara ilişkin tahsilat işlemlerine başlanıldığı bildirilmiş olup bu tutarlarla ilgili Denetçisine yapılmış herhangi bir zamanaşımı tespiti de bulunmamaktadır" gerekçesine dayalı olarak; Dairesince, "yapılacak işlem bulunmadığına" karar verildiği görülmektedir. Bu nedenle, sorumlu tarafından yapılan temyiz talebi karşısında Başsavcılığımızca yapılacak işlem bulunmamaktadır” şeklinde görüş belirtmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: Sorumlu, tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesini talep etmekte ise de; söz konusu Daire ilamında "Sayıştay'ca yargılanan ve tazmin hükmü verilerek kesinleşen tutarlara ilişkin tazmin hükmünün yasal süresi içinde yerine getirilmediği, bununla beraber, sorumlularca konuya ilişkin olarak bildirilen savunmalarda söz konusu kesinleşmiş ilamlara ilişkin tahsilat işlemlerine başlanıldığı bildirilmiş olup bu tutarlarla ilgili Denetçisine yapılmış herhangi bir zamanaşımı tespiti de bulunmamaktadır" gerekçesine dayalı olarak; Dairesince, "yapılacak işlem bulunmadığına" karar verildiği görülmektedir. 174 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, temyiz dilekçesi gönderen kişinin sorumluluğuna ve herhangi bir miktarın ta...