Hazinece karşılanan %5 prim indiriminin düşülmemesi ve hatalı fiyat farkı hesaplanması. 1) 374 sayılı ilamın 2. maddesi ile … Ltd Şti yükleniminde bulunan … TL sözleşme bedelli "Yol ve Sokak Temizlik İşlerinde Çalıştırılmak Üzere 10 Adet Personel Hizmet Alımı" işine ilişkin hakediş ödemelerinde; 01.10.2008 tarihinden itibaren malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmı hazine tarafından karşılanmasına rağmen fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmaması ve asgari ücret yerine firmanın teklif ettiği ücretin esas alınması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 24438 (05.05.2015 tarih ve 40491 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 2. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Karar düzeltmesine ilişkin dilekçede özetle; kamu zararına konu olan % 5 puanlık prim indiriminin 5510 sayılı Kanun’da düzenlendiği,...
TEMYİZ KURULU KARARI Hazinece karşılanan %5 prim indiriminin düşülmemesi ve hatalı fiyat farkı hesaplanması. 1) 374 sayılı ilamın 2. maddesi ile … Ltd Şti yükleniminde bulunan … TL sözleşme bedelli "Yol ve Sokak Temizlik İşlerinde Çalıştırılmak Üzere 10 Adet Personel Hizmet Alımı" işine ilişkin hakediş ödemelerinde; 01.10.2008 tarihinden itibaren malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmı hazine tarafından karşılanmasına rağmen fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmaması ve asgari ücret yerine firmanın teklif ettiği ücretin esas alınması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 24438 (05.05.2015 tarih ve 40491 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 2. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Karar düzeltmesine ilişkin dilekçede özetle; kamu zararına konu olan % 5 puanlık prim indiriminin 5510 sayılı Kanun’da düzenlendiği, indirimin amacının prim ödemelerini ve taksitlerini zamanında veya düzenli ödeyen mükelleflere yarar sağlamak olduğu, mükellefiyet görevlerini zamanında yapanların eksik ödediği % 5 puanlık indirim Hazine tarafından karşılandığı, Konuyla ilgili emsal yargı kararlarında ise; idarenin prim farkına isabet eden kısmını yükleniciye ödemesinin uygun bulunduğu, Yine yapılan düzenlemede hakediş ödemesi öncesi S.G.K’dan veya bu kuruma ait internet sitesinden “borç sorgulama” modülü aracılığı ile yüklenicinin prim borcunun olup olmadığının sorgulanmasının yasal hale getirildiği, oysa dilekçe ekinde gönderilen S.G.K tarafından üretilen belgeler incelendiğinde % 5 puanlık indiriminin belirtilmediği, dolayısı ile idarenin haberinin olmadığı bir indirimden dolayı hakedişlerden kesinti yapmasının mümkün olmadığı belirtilerek 05.05.2015 tarih ve 40491 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. maddesinin düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılması istenmiştir. Sayıştay Savcılığı karşılamasında; “Adı geçenlerin dilekçesinde; tazmine konu sigorta primi kesintisi yapılmasının mevzuatına uygun olduğu bu yönde verilmiş adli ve idari yargı kararları bulunduğu belirtilerek, verilen tazmin hükmünün karar düzeltilmesi yoluyla kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmektedir. Dilekçede yer alan iddialar temyiz aşamasında da ortaya konulmuş olup Temyiz Kurulunca değerlendirilmiştir. 832 sayılı Kanunun 77’nci maddesinde belirtilen sebeplerden her hangi birisinin mevcut olmaması nedeniyle, adı geçenlerin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesinin uygun olacağı mütalâa olunmaktadır.“ şeklinde görüş bildirmiştir. Duruşma talep eden … ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden …’a duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 430. maddesi uyarınca gıyabında, gereği görüşüldü; Karar düzeltilmesine ilişkin dilekçede; SGK tarafından üretilen belgeler incelendiğinde % 5 puanlık indirimin belirtilmed...