332 sayılı İlam’ın 16. maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı’nda görevli memur statüsünde görev yapan personele (2012 yılı içerisinde çeşitli dönemlerde eşinin çalışmasına karşın) mevzuat hükümlerine aykırı olarak aile yardımı ödeneği verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; tazminine hükmedilen, Ahiz …’a ilişkin … TL’nin 24.09.2013 tarih ve 77851 numaralı tahsilat makbuzu ile tahsil edildiğini bildirmiştir. Dilekçe ekinde yer alan belgelere göre bildirilen bu tahsilat, hüküm tarihi olan 10.07.2014 tarihinden önce yapılmıştır. Bu itibarla, sorumlu, tazmin hükmü ile ilgili olarak tahsilat bildirmekte ise de, bildirilen tahsilat hükümden önce olması nedeniyle söz konusu tahsilat temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili olduğundan, bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem...
Aile yardımı ödeneği; 332 sayılı İlam’ın 16. maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı’nda görevli memur statüsünde görev yapan personele (2012 yılı içerisinde çeşitli dönemlerde eşinin çalışmasına karşın) mevzuat hükümlerine aykırı olarak aile yardımı ödeneği verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; tazminine hükmedilen, Ahiz …’a ilişkin … TL’nin 24.09.2013 tarih ve 77851 numaralı tahsilat makbuzu ile tahsil edildiğini bildirmiştir. Dilekçe ekinde yer alan belgelere göre bildirilen bu tahsilat, hüküm tarihi olan 10.07.2014 tarihinden önce yapılmıştır. Bu itibarla, sorumlu, tazmin hükmü ile ilgili olarak tahsilat bildirmekte ise de, bildirilen tahsilat hükümden önce olması nedeniyle söz konusu tahsilat temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili olduğundan, bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem bulunmamakta olup gereğinin ifasını teminen dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE; oy birliğiyle, Karar verildiği 23.03.2016 tarih ve 41720 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.