1- 120 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesiyle; üniversite yemekhanesinde verilen 1.046.406 adet öğünden 44.910 adedinden herhangi bir ücret alınmadığı gerekçesiyle (mutfak ve yemekhanede görevlendirilen 50 devlet memurundan yemek maliyetinin 1/3’ü oranında alınması gereken … TL ile ücretsiz yemek hizmetinden faydalanan günlük ortalama 126 kişiden hesaplanan … TL olmak üzere) … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. (*61 sayılı Asıl İlam’ın 2. maddesiyle; Sağlık, Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığı yemekhane hesaplarının incelenmesi sonucunda, yemekhane birimi tarafından 2011 yılında çıkarılan 1.046.406 adet öğünden 44.910 adedinin herhangi bir ücret alınmadan sağlandığı, bunun sonucunda … TL kamu zararına sebebiyet verildiği belirtilmişse de, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu eki (E) Cetveli’nde yer alan hükümler dikkate alınmadan bir...
Yemek ücreti. 1- 120 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesiyle; üniversite yemekhanesinde verilen 1.046.406 adet öğünden 44.910 adedinden herhangi bir ücret alınmadığı gerekçesiyle (mutfak ve yemekhanede görevlendirilen 50 devlet memurundan yemek maliyetinin 1/3’ü oranında alınması gereken … TL ile ücretsiz yemek hizmetinden faydalanan günlük ortalama 126 kişiden hesaplanan … TL olmak üzere) … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. (*61 sayılı Asıl İlam’ın 2. maddesiyle; Sağlık, Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığı yemekhane hesaplarının incelenmesi sonucunda, yemekhane birimi tarafından 2011 yılında çıkarılan 1.046.406 adet öğünden 44.910 adedinin herhangi bir ücret alınmadan sağlandığı, bunun sonucunda … TL kamu zararına sebebiyet verildiği belirtilmişse de, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu eki (E) Cetveli’nde yer alan hükümler dikkate alınmadan bir tespitte bulunulması mümkün olmadığından, ücretsiz yemek verilen personelin durumu, mevzuat hükümleri ile hizmet sözleşmesi esaslarına göre konunun yeniden değerlendirerek ek raporla daireye intikalinin sağlanması için denetçisine muhtıra verilmesine ilişkin hüküm tesis edilmiş; işbu temyize esas ek ilamla, asıl ilamdaki … TL’lik kamu zararı tutarı, yapılan değerlendirme sonucunda … TL olarak tespit edilmiştir.) Sorumlular, ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle (ek ilamın 2. maddesini de kapsayacak şekilde); mutfaklarda günlük öğle yemeklerinin hazırlanmasında ve sunulmasında mevcut personelin yetersiz olması ve hizmetin aksatılmadan yürütülmesi için Rektörlük Makamından alınan ve daha önce savunmaları ekinde sunulan 15.08.2011 tarih ve 1831 sayılı onayla asli görevlerini aksatmamak şartı ile mesai öncesi, öğle tatili ve mesai sonrası herhangi bir ücret ödenmeden çalıştırılan personelden yemek ücreti alınmamasının kamu zararı oluşturduğundan bahisle borç açılmasında hukuka uyarlık bulunmadığını, zira normal şartlarda söz konusu personele mesai dışı çalışması karşılığı ücret ödenmesi gerekeceğinden ödenmesi gereken bu ücretin de kamu zararı olarak tespit edilen rakamdan düşülmesi gerektiğini, yemek üretim sayısının belirlenmesinde haftalık akıllı kart dolumlarının sayısı esas alınmakta, bunun dışında günlük ücretini ödeyenler, misafir olarak gelenler ve her gün okula gelmeyip sadece dersi olduğu günlerde akıllı kartlarına günlük yükleme yapan öğrenciler de düşünülerek o günkü menünün özelliğine göre yemek üretim sayısının opsiyonlu olarak belirlenmekte olduğunu, bu nedenle kayıtların tetkiki neticesinde ilamda bahsi geçen 44.910 adet ücretsiz yemek sağlandığı bilgisine ulaşmanın mümkün olmadığını, söz konusu rakamın nasıl tespit edildiğinin de yeniden değerlendirilmesinin uygun olacağını, bu durumda sorguya (sonrasında ek ilama) konu olan 44.910 adet/öğünden 222 iş günü esas alınarak matematik ortalama ile bulunan günlük 202 kişinin ücretsiz yemek yediği iddiasının gerçekleri yansıtmadığını, ek ilamda, mutfak ve yemekhanelerde çalışan ve Rekt...