Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğünde sözleşmeli olarak görev yapan avukatlara ödenen vekalet ücreti. 337 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile, ... Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde sözleşmeli olarak görev yapan avukatlara, Belediye lehine sonuçlanan dava ve icra takipleri nedeniyle hükme bağlanarak karşı taraftan tahsil olunan vekâlet ücretlerinin dağıtımında 659 sayılı “Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname”nin 14’üncü maddesine aykırı hareket edilmesi nedeniyle ...-TL’ye tazmin verilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ..., temyiz dilekçesinde; 2011 yılında avukatların alabilecekleri vekalet ücretlerinin bir kısmının ödemesinin 2012 yılında gerçekleştiğini; bu durumun da 2012 yılı için öngörülmüş olan limitlerin aşılmış gibi değerlendirildiğini ifade ederek dilekçe ekinde 2011 yılında ödenmesi gerekirken 2012 yılında ödenen vekalet ücretlerine ilişkin belgeler ibraz etmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “... Belediyesi 2012 Yılı Hesabımın 6. Daire’de yapılan yargılaması sonucu çıkarılan 10.06.2014 tarih 337 sayılı İlam’ın 1. maddesindeki tazmin hükmüne karşı Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talebinde bulunan ...’nın ilgi yazılarıyla gönderilen 04.06.2015 tarihli dilekçesi ve eki incelendi. Buna göre; Dairesince, sözleşmeli olarak görev yapan avukatlara vekalet ücretlerinin dağıtımında 659 sayılı KHK’nin 14. maddesi hükmüne aykırı hareketle ödeme yapılması sonucu doğan kamu zararı tutarına tazmin hükmolunulduğu anlaşılmaktadır. Sorumlu; ilk savunmasında, kamu zararı tutarının tahsil olunacağını ifade etmişse de bu kez; 2011 yılında avukatların alabilecekleri vekalet ücretlerinin ödenmesinin 2012 yılında gerçekleştiğini, bunun da yargılama sırasında öngörülen limitler aşılmış gibi değerlendirildiğini ifade ederek, tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Konuya ilişkin yeni bir bilgi ve belge sunulmuştur. Temyiz konusu olamadığından, dosyasının değerlendirilmesini temin bakımından Dairesine tevdii uygun görülmektedir.” denilmiştir. Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü; Söz konusu tazmin hükmü ile ilgili olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılmasını teminen dosyanın DAİRESİNE TEVDİİNE, Oybirliği ile; Karar verildiği 19.04.2016 tarih ve 41815 sayılı tutanakla yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.