Döner Sermaye Paylarının dağıtımında hata yapılması. “İlamın 1.maddesiyle; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun değişik 58. maddesine aykırı olarak özel gelir katkı payı ödemelerinin yapılmasında, en az % 35 olarak belirlenmiş olan işletme payının % 30 olarak uygulanması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle … YTL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü” 07.02.2012 tarih ve 34368 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile tasdik edilmiştir. Karar düzeltilmesi kapsamında sorumlu tarafından verilen dilekçede özetle; Yüksek Öğrenim Kanunu ve Yüksek Öğretim Personel Kanunu 18 Seri Nolu Genel Tebliğinin 6 ve 7. maddeleri (e) fıkrasında “Doğrudan Gelir Getirici Katkı Payı” kapsamında değerlendirilen işlemlerin hangilerinden hangi oranda veya miktarda hasta katılım payı alınacağına veya alınmayacağına ve bu işlemlerden öğretim üyesine hangi oranda veya miktarda dağıtım yapılacağına...
Döner Sermaye Paylarının dağıtımında hata yapılması. “İlamın 1.maddesiyle; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun değişik 58. maddesine aykırı olarak özel gelir katkı payı ödemelerinin yapılmasında, en az % 35 olarak belirlenmiş olan işletme payının % 30 olarak uygulanması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle … YTL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü” 07.02.2012 tarih ve 34368 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile tasdik edilmiştir. Karar düzeltilmesi kapsamında sorumlu tarafından verilen dilekçede özetle; Yüksek Öğrenim Kanunu ve Yüksek Öğretim Personel Kanunu 18 Seri Nolu Genel Tebliğinin 6 ve 7. maddeleri (e) fıkrasında “Doğrudan Gelir Getirici Katkı Payı” kapsamında değerlendirilen işlemlerin hangilerinden hangi oranda veya miktarda hasta katılım payı alınacağına veya alınmayacağına ve bu işlemlerden öğretim üyesine hangi oranda veya miktarda dağıtım yapılacağına Üniversite Yönetim Kurulu yetkilidir, denildiğini, Öğretim üyelerince muayene ve tedaviye katılımın teşviki, özendirilmesi açısından hizmetten yararlananların ödediği bedel üzerinden %5 lik bir (+) katkı sağlandığını, 2547 sayılı Yasanın 58. maddesi ve 18 seri nolu Genel Tebliğde belirtilen Toplam Hizmet Geliri (makbuzlu, makbuzsuz) gelirler toplamının %35 i araç, gereç, araştırma ihtiyaçları, %15’i hazine payı ve %5’i üniversite bilimsel araştırma projesine ayrılıp dağıtılabilecek (%100 - %55) %45’in hiçbir şekilde geçilmediğini, dolayısıyla hiçbir şekilde fazla ödeme, kamu zararı ve mevzuata aykırılık bulunmadığını, Temyiz Kurulu Kararında; katkı payı olarak ödenen tutarın %45’i geçmediğine ilişkin tabloda kanunen ayrılması gereken paylar ayrılmış gibi gözükmekle birlikte söz konusu tabloyu detaylandıracak kanıtlayıcı belge, bilgi gönderilmediği gerekçesi ile aleyhte hüküm tesis edildiğini, oysa tablonun yıl içerisinde tahsil edilen makbuzlu-makbuzsuz gelir ve dağıtılan payların oran ve tutarlarını gösterir tablo olduğunu, doğruluğunun Bilgi İşlem Sorumlusu ve Döner Sermaye İşletme Müdür Yardımcısı …, Gerçekleştirme Görevlisi … ve Döner Sermaye İşletme Müdürü … ve … tarafından onaylandığını, Temyiz Kurulunca doğruluğu konusunda tereddüt varsa araştırılmasının istenilebileceğini, dağıtım tablosunun bir kez daha değerlendirilmesini, Ödemelerin Üniversite Yönetim Kurulu Kararına istinaden yapıldığını ve dağıtım oranlarının üst kurulca karara bağlandığını, Yönetim Kurulunun başında Üniversite Rektörü veya vekilinin bulunduğunu, saymanlık ödemeleri açısından yazılı emir niteliğinde olduğunu, 657 sayılı Kanunun kanunsuz emir veya 1050 sayılı Kanuna göre sorumluluğun üstlenilmesi bakımından sorumluluğun yazılı emri veren amire ait olduğunu, yersiz veya hatalı ödeme varsa, yazılı kararı (emri) veren Yönetim Kurulu veya Başkanının yersiz ödemenin muhatabı ve sorumlusu olacağını, saymanın berat ettirilmesi gerektiğini, Aynı konu ve nedenlerle 2006 yılı idare hesabı hakkında 08.02.2008 tarih ve 2006/58-1-288 sayılı sorgu kağıdının 5. maddesine aynı şekil ve dokümanlarla cevap veri...