1556 sayılı ilamın 8’inci maddesi ile; …İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği Hukuk Müşavir Vekili …’e 1389 sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat Ve Saireye Verilecek Ücreti Vekalet Hakkında Kanuna istinaden verilen vekalet ücretinde, vekalet ücreti sınırının aşılması nedeniyle … TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu … (gerçekleştirme görevlisi) temyiz dilekçesinde özetle; söz konusu 8’inci madde de 2008 yıllı için fazla ödendiği belirtilen avukatlık vekalet ücreti olan toplam … TL.den … TL.nin (19.08.2008/6517 tarih ve yevmiye numaralı) daha önceleri sözleşmeli avukat olarak il Özel İdaresinde çalışan Avukat … tarafından icra takibi yolu ile talep edildiğinden, yasal faizleri ile birlikte toplam … TL.nin idare tarafından Avukat … olarak kendisinden geri alındığını, Bu miktarın tekrar kendisinden tahsili yönünde işlem yapılırsa mükerrer ödemede bulunulmuş olacağını, … TL.nin geri...
Avukat vekalet ücreti. 1556 sayılı ilamın 8’inci maddesi ile; …İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği Hukuk Müşavir Vekili …’e 1389 sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat Ve Saireye Verilecek Ücreti Vekalet Hakkında Kanuna istinaden verilen vekalet ücretinde, vekalet ücreti sınırının aşılması nedeniyle … TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu … (gerçekleştirme görevlisi) temyiz dilekçesinde özetle; söz konusu 8’inci madde de 2008 yıllı için fazla ödendiği belirtilen avukatlık vekalet ücreti olan toplam … TL.den … TL.nin (19.08.2008/6517 tarih ve yevmiye numaralı) daha önceleri sözleşmeli avukat olarak il Özel İdaresinde çalışan Avukat … tarafından icra takibi yolu ile talep edildiğinden, yasal faizleri ile birlikte toplam … TL.nin idare tarafından Avukat … olarak kendisinden geri alındığını, Bu miktarın tekrar kendisinden tahsili yönünde işlem yapılırsa mükerrer ödemede bulunulmuş olacağını, … TL.nin geri alındığına ilişkin resmi belgeyi dilekçesi ekinde sunduğunu, Sorgu evrakında 6517 belge numaralı ödemede tarafına … TL. ödendiğinin belirtildiğini oysa belirtilen ödemede tarafına yasal kesintiler yapıldıktan sonra net olarak ödenen miktarın … TL. olduğunu, ödeme yapıldığı esnada kesilen damga vergisi ve gelir vergisi miktarlarının da sanki tarafına ödenmiş gibi hesaplandığını, diğer ödeme kalemleri için de aynı işlem yapıldığını, Yapılan ödemeler ile kesilen vergiler açıklanacak olursa aşağıdaki şekilde olduğunun görüleceğini, Ödeme Emri Ödemeye Tabi Kesilen Damga Kesilen Gelir: Net Ödenen: Numarası: Miktar: Vergisi Vergisi: … … … … … … Tablo incelendiğinde; 2008 yılı içerisinde ödemeye tabi tutulan vekalet ücreti miktarının … TL, bu ödemeden kesilen damga vergisinin … TL, kesilen gelir vergisinin … TL olduğunu, şahsına yapılan net ödemenin ise … TL olduğunun görüleceğini, Bu kesilen damga vergisi ve gelir vergisinin devletin bütçesine aktarıldığını, uhdesinde kalmadığını, Yine 2008 yılı içerisinde 6517 numaralı ödeme emri ile ödemesi yapılan … TL. (daha önce İl Özel İdaresinde sözleşmeli avukat olarak çalışan …’ün icra takibi yapması neticesinde idarece kendisine ödenmiş ve rücu mekanizması işletilerek kendisinden geri tahsil edildiğini) tarafından geri ödendiğinden Sayıştay ilamı ile tekrar tahsilinin mükerrer olacağını, Sayıştay ilamında 2008 yılı için vekalet ücreti limitinin 6.056,60 TL. olarak gösterildiğini, … TL. toplam miktardan (… Kesilen Vergiler*-… İade Edilen Tutar+… Limit dahilinde ödenebilecek miktar=… TL.) … TL.nin zimmet sınırı dışında tutulması gerektiğini dolayısı ile tarafına çıkarılacak zimmet miktarının … TL - … TL = … TL. tutarında olacağını, Yine bu miktara ilişkin hukuk müşaviri olarak ayrı limitlere tabi tutulması gerektiğini, Mahkemelerce takdir edilen vekâlet ücretinin yasal dayanağının 1136 sayılı Avukatlık Kanunu olduğunu, avukatsız görülen davalarda vekâlet ücreti takdir edilmediğini, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 67 nci maddesinde avukatlık ücretinin dağı...