Sorumluların duruşma talebi dikkate alınmadan Dairesince hüküm kurulması. 380 sayılı ek ilamın 3. maddesi ile … İnşaat yüklenimindeki … TL ihale bedelli “Fen İşleri Hizmet Alım İşinde” nakliye mesafesinin hatalı hesaplanması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu dilekçesinde özetle; A-Usül Yönünden; Savunmalarını yaparken duruşma talebinde bulunduklarını, ancak daire tarafından duruşma talepleri bulunmasına rağmen, duruşmaya çağrılmamış olmaları nedeniyle savunma haklarının kısıtlandığını, Halbuki 17 Aralık 2011 tarihli 28145 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Sayıştay Dairelerinin Çalışma Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmeliğin Çağrı Ve Duruşma Talebi başlıklı 10. maddesinin ilgili 4. ve 6. bendinde; "(4) Yargılamaya esas raporlar hakkında sorumlular duruşma talebinde bulunabilirler. Sorumlular bu taleplerini denetçi sorguları üzerine düzenleyecekleri savunmalarında...
Nakliye mesafesinin hatalı hesaplanması. Sorumluların duruşma talebi dikkate alınmadan Dairesince hüküm kurulması. 380 sayılı ek ilamın 3. maddesi ile … İnşaat yüklenimindeki … TL ihale bedelli “Fen İşleri Hizmet Alım İşinde” nakliye mesafesinin hatalı hesaplanması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu dilekçesinde özetle; A-Usül Yönünden; Savunmalarını yaparken duruşma talebinde bulunduklarını, ancak daire tarafından duruşma talepleri bulunmasına rağmen, duruşmaya çağrılmamış olmaları nedeniyle savunma haklarının kısıtlandığını, Halbuki 17 Aralık 2011 tarihli 28145 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Sayıştay Dairelerinin Çalışma Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmeliğin Çağrı Ve Duruşma Talebi başlıklı 10. maddesinin ilgili 4. ve 6. bendinde; "(4) Yargılamaya esas raporlar hakkında sorumlular duruşma talebinde bulunabilirler. Sorumlular bu taleplerini denetçi sorguları üzerine düzenleyecekleri savunmalarında belirtirler. (6) Çağrı veya duruşma talebi üzerine davet; elektronik posta veya telefonla teyit edilmek şartıyla faks veya gerektiğinde resmi yazı ile yapılır. Çağrı veya davette, ilgililerden belirlenen gün ve saatte toplantı veya yargılamada hazır bulunması istenir." denildiğini, Bu hükümlere karşın, açık bir şekilde duruşma talebi olmasına rağmen, duruşmaya çağrılmaması nedeniyle gıyabında verilen kararın usul yönden mevzuata aykırı olduğunu, karar kapsamında bir diğer ilgili …'ya duruşma günü tebliğ edilmiş olduğu ve duruşmada hazır bulunduğunun da kendilerine tebliğ edilen daire kararından anlaşıldığını, aynı usulün kendileri yönümüzden de uygulanması gerektiğini, B-Esas Yönünden; Karar kapsamında kamu zararının oluş şekline (varlığına) ilişkin hiçbir teknik bilgi, doküman, bilirkişi raporu veya sair bir kayıt olmamasına rağmen salt, sözleşme metnini yanlış yorumlamadan hareketle kamu zararının varlığının kabul edildiğini, karara iştirak etmeyen (muhalefet eden) üye görüşlerine ise katıldıklarını, Muhalif oy veren üyelerin muhalefet şerhlerinde; kamu zararı ile sorumlular arasında illiyet bağı kurulmadığından ve yükleniciye ödenen bedelin, piyasa rayiçlerinin altında olduğundan ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmesi gerektiğinin belirtildiğini, Muhalefet şerhlerinin savunmalarını karşıladığını; emsal kıyaslaması, rayiç değerlendirilmesi ve piyasa araştırması gibi kıstasları dikkate alarak kamu zararının olmadığın apaçık ve net bir şekilde ortaya konduğunu, Kamu zararının varlığına ilişkin hiçbir somut, objektif, nesnel delilin bulunmadığını, hatta denetçinin bile, kendi görüşünde belediyece ödenen tutarın tespit edilen rayiçlere yakın olduğunu kabul ettiğini, Belediyenin ilgili Müdürlüğünce 2014 yılında …. ihale kayıt numarası ile malzeme taşıma nakli hizmet alım ihalesi yapılmış olup; Sayıştay denetçisinin görüşüne paralel şekilde güzergah tespiti maddesi "İşin kontrolü ile yüklenici kamyonların malzemeleri yüklediği nokta ile boşaltacağı nokta arasındaki yüklü gidiş mesafesi belirlenen bir araçla km tespiti yapılac...