Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 41610 · K. 39937
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 41610K. 399378 Mart 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Minibüs (M), servis (S), köy otobüsü (K) ve özel halk (H) otobüslerinden tahsil edilmesi gereken yıllık vize ücretleri ile araç uygunluk belgesi ücretlerinin tahakkukunun yapılmaması ve bu ücretlerin tahsil edilmemesi 317 sayılı İlam’ın 4’üncü maddesi ile 2011 – 2012 yıllarına ilişkin olarak ………… Belediyesi Meclisi tarafından karara bağlanan gelir tarifesi gereği; minibüs (M), servis (S), köy otobüsü (K) ve özel halk (H) otobüslerinden tahsil edilmesi gereken yıllık vize ücretleri ile araç uygunluk belgesi ücretlerinin tahakkukunun yapılmaması ve bu ücretlerin tahsil edilmemesi nedeniyle ………… TL’lik tutar sorgu konusu edilmiş; Minibüs (M), köy otobüsü (K) ve özel halk (H) otobüslerinin vize ve araç uygunluk ücretlerinin tamamı ile (S) plaka verilen araçların vize ve araç uygunluk ücretlerinin tahsil edilen kısmı olan toplam ………… TL için ilişilecek bir husus kalmadığına, Geriye kalan ve...

Karar Metni

Minibüs (M), servis (S), köy otobüsü (K) ve özel halk (H) otobüslerinden tahsil edilmesi gereken yıllık vize ücretleri ile araç uygunluk belgesi ücretlerinin tahakkukunun yapılmaması ve bu ücretlerin tahsil edilmemesi 317 sayılı İlam’ın 4’üncü maddesi ile 2011 – 2012 yıllarına ilişkin olarak ………… Belediyesi Meclisi tarafından karara bağlanan gelir tarifesi gereği; minibüs (M), servis (S), köy otobüsü (K) ve özel halk (H) otobüslerinden tahsil edilmesi gereken yıllık vize ücretleri ile araç uygunluk belgesi ücretlerinin tahakkukunun yapılmaması ve bu ücretlerin tahsil edilmemesi nedeniyle ………… TL’lik tutar sorgu konusu edilmiş; Minibüs (M), köy otobüsü (K) ve özel halk (H) otobüslerinin vize ve araç uygunluk ücretlerinin tamamı ile (S) plaka verilen araçların vize ve araç uygunluk ücretlerinin tahsil edilen kısmı olan toplam ………… TL için ilişilecek bir husus kalmadığına, Geriye kalan ve (S) plaka verilen araçların yıllık vize ücretleri ile araç uygunluk belgesi ücretlerinden tahsilatı yapılmamış olan ………… TL’nin tazminine hükmolunmuştur. Dilekçe sahibi temyiz dilekçesinde özetle; ilk dilekçe tarihine kadar tazmin tutarının ………… TL’sinin tahsil edildiğini, geriye kalan ………… TL’nin ………… TL’sinin 2011 yılına ait vize ve uygunluk belgesi ücreti olduğunu; 2012 yılına ait tutarın ………… TL olduğunu, 12.07.2012 tarihinde göreve başladığından 2011 yılına ait eksik ödemeden sorumlu olmaması gerektiğini, İkinci dilekçe tarihine kadar tazmin hükmolunan tutarın ………… TL’sinin daha tahsil edildiğini; (M) ve (H) plaka araçların vize ve uygunluk belgesi ücretlerinin tamamını tahsil ettiklerini buna karşın S plakalı araçların sevk ve idaresi konusunda yetkilerinin bulunmadığını, 18 ilçe ve 26000 Km² alan içerisinde sabit bir güzergâh üzerinde çalışmadıklarından dolayı kontrollerinin yapılamadığını, işleticilerin idarelerine yalnızca araç değişimi ve personel servis hizmeti alımı yapan kurumlar tarafından istenilen çalışma izin belgesi müracaatında geldikleri için tahsilin zor olduğunu, Ulaşım Dairesi Başkanlığına bağlı UKOME Müdürlüğü’nün 09.01.2015 tarih ve 47 sayılı uyarı yazısı ve Toplu Ulaşım Müdürlüğü’nün 26.11.2014 tarih ve 2467 sayılı uyarı yazılarının ilgili dernek olan ………… Derneği Başkanlığına gönderilerek bu ücretlerin tamamının ödenmesi hususunda ilgililere gerekli uyarıların yapıldığını; Diğer kamu kuruluşlarında yapılan işlemlerden kaynaklanan (vergi, bağ kur, SGK borcu ve trafik cezaları) gibi kamu alacaklarının zamanında tahsili yapılmaması nedeniyle hiçbir sorumlu hakkında işlem yapılmadığını, İdarelerinin Öğrenci Servisleri Yönetmeliğine istinaden bu ücretleri zamanında ödemeyen işleticilere 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkındaki Kanun hükümlerine göre işlem yapacağını, bu nedenle tazmin hükmolunan tutarın kamu zararı kapsamında değerlendirilmemesi gerektiğini; Devlet memurunun tazmin tutarını ödeyemeyeceğini, ödettirildiği takdirde işleticilerin İdarelerine müracaatları esnasında bu paraların tekrar alınmasının mükerrerliğe neden olaca...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 6

E. 216 · K. 82

20 Mart 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 48951 · K. 46474

10 Şubat 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 47239 · K. 45071

19 Şubat 2020

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 44678 · K. 43396

20 Haziran 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 47577 · K. 45741

24 Haziran 2020

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 47576 · K. 45740

24 Haziran 2020