1-) 845 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile, araç kiralama hizmeti alımı karşılığında yapılan ödemeler üzerinden %20 oranı yerine %10 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiş olup; 06.01.2015 tarih ve 39876 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1’inci maddesi ile hükmün Tasdikine karar verilmiştir. Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … karar düzeltme dilekçesinde özetle, 2009 yılında İlçede içme suyunun ana kaynağının bulunduğu … mevkiine olumsuz yol koşulları nedeniyle gidebilecek 4x4 Arazili pikap olarak tek araç bulunduğunu ve ilgili kişiden Harcama Pusulası karşılığı araç kiralama hizmeti yapıldığı için %10 kesinti yapıldığını belirterek Temyiz Kurulu İlamının düzeltilmek suretiyle tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “Konu adı geçen tarafından temyiz aşamasında da dile getirilmiş olup,...
Gelir vergisi tevkifatı. 1-) 845 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile, araç kiralama hizmeti alımı karşılığında yapılan ödemeler üzerinden %20 oranı yerine %10 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiş olup; 06.01.2015 tarih ve 39876 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1’inci maddesi ile hükmün Tasdikine karar verilmiştir. Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … karar düzeltme dilekçesinde özetle, 2009 yılında İlçede içme suyunun ana kaynağının bulunduğu … mevkiine olumsuz yol koşulları nedeniyle gidebilecek 4x4 Arazili pikap olarak tek araç bulunduğunu ve ilgili kişiden Harcama Pusulası karşılığı araç kiralama hizmeti yapıldığı için %10 kesinti yapıldığını belirterek Temyiz Kurulu İlamının düzeltilmek suretiyle tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “Konu adı geçen tarafından temyiz aşamasında da dile getirilmiş olup, yargılama sırasında değerlendirilmiştir. Bu itibarla, 832 sayılı Kanunun 77’nci maddesinde belirtilen sebeplerden her hangi birisinin mevcut olmaması nedeniyle, adı geçenin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesinin uygun olacağı mütalâa olunmaktadır.” denilmiştir. Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 70’inci maddesinde; motorlu nakil vasıtaları, her türlü motorlu araç, makine ve tesisat ile bunların eklentilerinin sahipleri, mutasarrıfları, zilyedleri, irtifak ve intifa hakkı sahipleri veya kiracıları tarafından kiraya verilmesinden elde edilen iratların gayrimenkul sermaye iradı olduğu belirtilmiş, 94’üncü maddesinde ise; 70’inci maddede yazılı mal ve hakların kiralanması karşılığı kamu idare ve müesseseleri tarafından yapılan ödemeler üzerinden %20 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Bu itibarla dilekçi talebinin reddedilerek, 845 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile verilen tazmin hükmünün Tasdikine ilişkin 06.01.2015 tarih ve 39876 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1’inci maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA,