Muhtelif caddelerde bulunan ve mülkiyeti belediyeye ait olmayan çeşitli özel iş yerlerine güneşlik, ışıklı reklam tabelası yapımı ve bu iş yerlerinin dış cephe boyası yapılmasına ait giderlerin belediye bütçesinden ödenmesi. 1-) 266 sayılı İlam’ın 2’nci maddesi ile, muhtelif caddelerde bulunan ve mülkiyeti belediyeye ait olmayan çeşitli özel iş yerlerine güneşlik, ışıklı reklam tabelası yapımı ve bu iş yerlerinin dış cephe boyası yapılmasına ait giderlerin belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle …-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 06.01.2015 tarih ve 39866 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1’inci maddesi ile hükmün Tasdikine karar verilmiştir. Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … karar düzeltme dilekçesinde özetle, Mülkiyeti ...Belediyesine ait olan Eski Belediye Binasının dış cephesinde yapılan tüm işlemlerin öncelikle binaya, şehir meydanına ve şehre yapılan artı değer...
Muhtelif caddelerde bulunan ve mülkiyeti belediyeye ait olmayan çeşitli özel iş yerlerine güneşlik, ışıklı reklam tabelası yapımı ve bu iş yerlerinin dış cephe boyası yapılmasına ait giderlerin belediye bütçesinden ödenmesi. 1-) 266 sayılı İlam’ın 2’nci maddesi ile, muhtelif caddelerde bulunan ve mülkiyeti belediyeye ait olmayan çeşitli özel iş yerlerine güneşlik, ışıklı reklam tabelası yapımı ve bu iş yerlerinin dış cephe boyası yapılmasına ait giderlerin belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle …-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 06.01.2015 tarih ve 39866 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1’inci maddesi ile hükmün Tasdikine karar verilmiştir. Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … karar düzeltme dilekçesinde özetle, Mülkiyeti ...Belediyesine ait olan Eski Belediye Binasının dış cephesinde yapılan tüm işlemlerin öncelikle binaya, şehir meydanına ve şehre yapılan artı değer olduğunu, zira bu uygulamalardan sonra ilgili bina ve çevresinin ekonomik ve sosyal olarak değer kazandığını; Standartları belirleme yetkisini kullanan Belediyenin mülkiyetinde bulunan binada bu işlemlerin kiracılar tarafından yaptırılmasının fiilen mümkün olmadığını; binaların dış görüntülerinin sadece o binaya ait olmadığını, caddeye, meydana, şehre ve hatta ülkeye ait olarak görülmesi gerektiğini; dolayısıyla, şehirleri ve insanları etkileyen çirkin görüntüleri engellenmek adına binalara ve şehirlere yapılan her türlü estetik uygulamaların kısa ve uzun vadede insanlarımız, şehirlerimiz ve ülkemiz için artı değer olduğunu; Bu ve benzeri uygulamaların Ülkemizde birçok şehirde uygulandığını; Ankara’da Hamamönü ve çevresinde Altındağ Belediyesince yapılan uygulamaların da kamu zararı olarak değerlendirilemeyeceğini; Ankara Büyükşehir Belediyesi Meclis Kararınca Aydınlıkevler Kavşağından Havalimanına kadar tüm özel binaların cehpe kaplamalarının Belediyece yaptırıldığını belirterek Temyiz Kurulu Kararının düzeltilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “...Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğü 2009 yılı hesabının 7. Dairece yargılanması sonucu çıkarılan 266 sayılı ilamın 2 ve 3. maddelerinin, Temyiz Kurulunca 06.01.2015 tarih ve 39866 tutanak nolu kararla tasdik edilmesi üzerine, Harcama Yetkilisi sıfatıyla Karar Düzeltilmesi yoluyla itirazda bulunan … tarafından verilen yazınız eki Karar Düzeltilmesi dilekçesi incelenmiştir. Dilekçede ileri sürülen itirazlar temyiz aşamasında ileri sürülmüş ve Temyiz Kurulu Kararında karşılanmıştır. Sorumlunun iddia etmiş olduğu hususların 06.01.2015 tarih ve 39866 tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca dilekçede 832 sayılı Sayıştay Kanununun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektirecek mahiyette yeni bir husus ileri sürülmediğinden, Karar Düzeltilmesine Mahal Olmadığına karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa olunmaktadır” denilmiştir. Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: Rapor dosyası ve ekli belgelerin incelenmesi netic...