Ödenmesi gereken alt yapı imalat bedellerinin, ilgili kurumlardan tahsil edilmemesinde muhasebe yetkililerinin sorumluluğu. 1857 sayılı ek İlam’ın 1’inci maddesi ile, ...İnşaat ve Ticaret A.Ş.’nin yükleniminde bulunan “...”nde ..., ...ve ... tarafından ödenmesi gereken alt yapı imalat bedellerinin, ilgili kurumlardan tahsil edilmemesi nedeniyle …-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlam’da Muhasebe Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ... 39950 sayılı dosyada yer alan dilekçesinde özetle, Muhasebe Yetkililerinin Eğitimi Sertifika Verilmesi ile Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin Muhasebe Yetkilisinin Görev ve Yetkileri başlıklı 23. maddesinde muhasebe yetkilisi olarak görev yapmadıkları, kurumda muhasebe yetkilisi görevini başka bir görevliye devir ettikleri ya da kurum ile ilişiklerinin kesilerek naklen başka bir kuruma geçtiklerinde, kendilerinden sonra gelen ve görevi devir alan...
Ödenmesi gereken alt yapı imalat bedellerinin, ilgili kurumlardan tahsil edilmemesinde muhasebe yetkililerinin sorumluluğu. 1857 sayılı ek İlam’ın 1’inci maddesi ile, ...İnşaat ve Ticaret A.Ş.’nin yükleniminde bulunan “...”nde ..., ...ve ... tarafından ödenmesi gereken alt yapı imalat bedellerinin, ilgili kurumlardan tahsil edilmemesi nedeniyle …-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlam’da Muhasebe Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ... 39950 sayılı dosyada yer alan dilekçesinde özetle, Muhasebe Yetkililerinin Eğitimi Sertifika Verilmesi ile Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin Muhasebe Yetkilisinin Görev ve Yetkileri başlıklı 23. maddesinde muhasebe yetkilisi olarak görev yapmadıkları, kurumda muhasebe yetkilisi görevini başka bir görevliye devir ettikleri ya da kurum ile ilişiklerinin kesilerek naklen başka bir kuruma geçtiklerinde, kendilerinden sonra gelen ve görevi devir alan muhasebe yetkililerinin yapmış olduğu yanlış iş ve işlemlerden sorumluluklarının olacağı hükmünün bulunmadığını; dolayısıyla bahsedilen ve dayanak olarak gösterilen mevzuat ile halihazır da yaşanan olayda tutarsızlık bulunduğunu ve hukuki olarak tamamen mutlak butlan olarak değerlendirilebileceğini; İlamın 4. sayfası 3. paragrafında “şu an itibari ile Muhasebe Yetkilisi (Mali Hizmetler Daire Başkanı) olarak görev başında bulunduğu anlaşıldığından’” denildiğini, dolayısıyla Mali Hizmetler Daire Başkanı ve Muhasebe Yetkilisi olarak atanması yapılmasa ya da bir başkasının atanması durumunda, söz konusu kişi borcu tazmin kararının oluşmayacağı anlamı çıktığından bahisle; 1-Sayıştay 2008 yılı ek sorgusunda, kendisine sorgu çıkarılması karşısında, mer-i mevzuat hükümlerince; dürüst, adil ve şeffaf belediyecilik felsefesine uygun olarak hazırlamış olduğu savunmasını Sayıştay Başkanlığımıza gönderdiğini, a- 2008 yılı hesap denetimine ait sorguda, 2008 yılında kesin hak edişi henüz yapılmamış bir işten dolayı sorguya tabi tutulmasının adli yargılama sürecinde yerinin olmadığını; b-Kesin hak edişin 06.10.2009 tarih ve 553/2777 sayılı yazı ile hak edişi hazırlayan birim tarafından Mali Hizmetler Daire Başkanlığına gönderildiğinin, Temyiz Kurulu Kararında ve ilamda da açıkça belirtilen bir işlem olduğunu ve sorguya tabi tutulanların da bu işlemden dolayı beraat ettiklerini; Muhasebe Yetkililerinin Eğitimi ve Sertifika Verilmesi ile Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 23. ve 32. maddelerine atıfta bulunularak ve yine 5018 sayılı Kanun çerçevesinde sorumlu tutulacak görevli ve yetkililerin belirlenmesi hakkındaki Sayıştay Genel Kurulunun 14.06.2007 tarih ve 5189/1 sayılı Kararı ile de idarelerce ilgili kanunlarla tarh ve tahsil edilmesinden muhasebe yetkilisinin tek başına sorumlu olduğuna karar verildiğini; Bu nedenle 5216 sayılı Kanunun 8. maddesi ve AYKOME Genel Kurulu Kararlarınca mevzuata, işin sözleşmesine ve ekli şartnamelere uygun olarak düzenlenen ödeme emirlerini ve ekli hak edişlerini; harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi, hak edişi düzenleyen, tasvip...