1- 131 sayılı ilamın 1. maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi’nde görevli avukat ve diğer personele yapılan avukatlık vekalet ücreti ödemelerine ilişkin gelir vergisi tevkifatında kümülatif matrah toplamının dikkate alınmadığı ve bu nedenle hatalı oranlar uygulanmak suretiyle eksik gelir vergisi tevkifatı yapılmak suretiyle kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile … TL’ye tazmin hükmü verilmiş, 24299 (21.04.2015 tarih ve 40291 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Sorumlu, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz aşamasında yapmış oldukları hususları tekrarlayarak 24299 (21.04.2015 tarih ve 40291 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. Maddesinin Sayıştay Kanunun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 131 sayılı ilamın 1. Maddesinde yer alan tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi talebinde...
1- 131 sayılı ilamın 1. maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi’nde görevli avukat ve diğer personele yapılan avukatlık vekalet ücreti ödemelerine ilişkin gelir vergisi tevkifatında kümülatif matrah toplamının dikkate alınmadığı ve bu nedenle hatalı oranlar uygulanmak suretiyle eksik gelir vergisi tevkifatı yapılmak suretiyle kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile … TL’ye tazmin hükmü verilmiş, 24299 (21.04.2015 tarih ve 40291 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Sorumlu, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz aşamasında yapmış oldukları hususları tekrarlayarak 24299 (21.04.2015 tarih ve 40291 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. Maddesinin Sayıştay Kanunun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 131 sayılı ilamın 1. Maddesinde yer alan tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Sayıştay Başsavcılığı karşılama yazısında; “Dairesince, Belediye Başkanlığının, Belediyede görevli avukat ve diğer personele ödenen vekalet ücretlerinde gelir vergisi tevkifatı yapılırken, kümülatif vergi matrahının dikkate alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine hükmolunmuş Temyiz Kurulunca da tasdik edilmiştir. Sorumlu, Daire ve Temyiz Kurulu kararma karşı Karar düzetilmesi talebiyle, gelir vergisi hesaplanırken vekalet ücretleri kümülatif vergi matrahına dahil edilmemesi gerekçesiyle tazmin hükmünün kaldırılmasını talep edilmektedir. Anayasanın 73'üncü maddesinde vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konup kaldırılacağı, hükmü yer almaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61’nci maddesi gereği, ücret tanımı içine giren söz konusu ödeme yapılırken (istisnadan faydalananlar hariç) 103 ve 104'üncü maddelere göre vergi tevkifatı yılması gerekmekte olup, toplu sözleşme yoluyla (Kanunla istisna getirilmemiş) gelir vergisi kapsamından çıkarılması hukuken mümkün değildir. Sorgu konusu edilen husus, vekalet ücretlerinden vergi kesintisi değil kümülatif vergi matrahına dahil edilmemesi nedeniyle eksik kesinti yapılmamasıdır. Buna göre; adı geçenin karar düzeltme talebinin ret edilerek Kurul Kararının korunması düşünülmektedir” denilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: Karar düzeltilmesinin sebepleri 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 57. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 24299 (21.04.2015 tarih ve 40291 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. Maddesinde dikkate alındığından karar düzeltilmesine ilişkin talebinin reddi ile 131...