Sözleşme uyarınca transit geçiş hasılatı üzerinden hesaplanması gereken işletme bedeli kar payı tutarının belediyeye ödenmemesi Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 163 sayılı Ek İlam’ın 1’inci maddesi ile ………… Belediyesi ile ………… arasında yapılan sözleşme uyarınca 15.12.2010 – 14.12.2011 dönemine ilişkin olarak KDV dahil ………… TL transit geçiş hasılatı üzerinden hesaplanması gereken işletme bedeli kar payı tutarının belediyeye ödenmemesi ve yapılan icra takibinin 2011 yılı hesabı ile ilgisi bulunmaması nedeniyle ………… TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlam’da Genel Sekreter Yardımcısı (Emlak Yönetiminden Sorumlu) olarak sorumlu tutulan ………… 39867 sayılı dosyada, İlam’da Emlak Yönetimi Daire Başkanı olarak sorumlu tutulan ………… 39865 sayılı dosyada, İlam’da Emlak Şube Müdürü olarak sorumlu tutulan ………… 39880 sayılı dosyada yer alan dilekçesinde özetle;...
Sözleşme uyarınca transit geçiş hasılatı üzerinden hesaplanması gereken işletme bedeli kar payı tutarının belediyeye ödenmemesi Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 163 sayılı Ek İlam’ın 1’inci maddesi ile ………… Belediyesi ile ………… arasında yapılan sözleşme uyarınca 15.12.2010 – 14.12.2011 dönemine ilişkin olarak KDV dahil ………… TL transit geçiş hasılatı üzerinden hesaplanması gereken işletme bedeli kar payı tutarının belediyeye ödenmemesi ve yapılan icra takibinin 2011 yılı hesabı ile ilgisi bulunmaması nedeniyle ………… TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlam’da Genel Sekreter Yardımcısı (Emlak Yönetiminden Sorumlu) olarak sorumlu tutulan ………… 39867 sayılı dosyada, İlam’da Emlak Yönetimi Daire Başkanı olarak sorumlu tutulan ………… 39865 sayılı dosyada, İlam’da Emlak Şube Müdürü olarak sorumlu tutulan ………… 39880 sayılı dosyada yer alan dilekçesinde özetle; İlama konu 15.12.2010 – 14.12.2011 dönemine ilişkin, otogara transit giriş - çıkış yapan araçlardan alınan hasılattan belediye payına düşen bedelin ödenmesi hususu ilgili Şirket’ten talep edildiğini, gerekli ödemenin yapılmaması üzerine ise Hukuk Müşavirliği’nce ………… İcra Müdürlüğünün 2013/8647 esas sayılı takip dosyası ile alacağın ilamsız icra yolu ile takibe konulduğunu, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, taraflarınca ………… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/… Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış ise de 2014/… K. sayılı İlam ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın ………… Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiğini, anılan Mahkemenin 03.02.2015 tarihli ön inceleme duruşmasında davanın 07.05.2015 gününe bırakılmasına karar verildiğini belirterek alacağa ilişkin yasal süreç devam ettiğinden tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık 39865, 39867 ve 39880 sayılı dosyada yer alan karşılamasında; “Dairesince, belediyeye ait olan otogarın işletilmesi amacıyla; Belediye ile ………… arasında yapılan sözleşmeye göre alınması gereken transit hasılat payının, yargı kararı sonrası belediyeye ödenmesi gerekirken 15.12.2010–14.12.2011 dönemine ilişkin tutarın ödenmediği, icra takibinin ………… İcra Müdürlüğünün 2013/…… sayılı ve 2013/…… sayılı dosyaları ile ilamsız olarak yapıldığının anlaşıldığı; ancak, bu takibatın 2011 Yılı Hesabı ile ilgisinin olmadığı sonucu varılarak ………… TL'lik kamu zararına hükmedildiği görülmektedir. Sorumlu; hukuk müşavirliğinin, ………… İcra Müdürlüğünde ilamsız icra yolunu açtığını, ………… Asliye Ticaret Mahkemesinin borçlunun itirazı üzerine görevsizlik kararı aldığını, ………… Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın 07.05.2015 tarihine bırakıldığını ifade ederek, hukuki sürecin devam ettiğini belirtip, sorumluluğun uhdesinden kaldırılmasını talep etmektedir. Yeni bilgi karşısında, değerlendirilmesini temin bakımından dosyasının Dairesine tevdii uygun olacağı düşüncesi ile arz olunur.” şeklinde görüş bildirmiştir. İlam’da Üst Yönetici olarak sorumlu tutulan …………, 39878 sayılı dosyada yer alan dilekçesinde, ilk dilekçelere ek olarak...