İl Özel İdaresi Genel Sekreteri ile Genel Sekreter Yardımcısına ait ek ödeme: 83 sayılı ilamın 1’inci maddesi ile; “Anayasa Mahkemesi, bu başvuru üzerine 13.11.2014 tarih ve E:2014/172 K:2014/170 sayılı Kararı ile, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki (I) sayılı Cetvelin “A- Aylıklarını 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa Göre Alanlar” bölümünün (1) numaralı sırasının (d) bendinde yer alan “diğer illerin il özel idaresi genel sekreteri” ibaresi ile (e) bendinde bulunan “büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin il özel idaresi genel sekreter yardımcısı” ibaresini Anayasaya aykırı oldukları gerekçesiyle iptal etmiş ve iptal kararı da Dairemize bildirilmiş olduğundan Anayasa Mahkemesinin iptal kararı göz önünde bulundurularak ilişilecek bir husus bulunmadığına,” şeklinde verilen hükme karşı temyiz talebinde bulunan Sayıştay Başsavcılığı temyiz dilekçesinde; “TEMYİZİN KONUSU: 661...
İl Özel İdaresi Genel Sekreteri ile Genel Sekreter Yardımcısına ait ek ödeme: 83 sayılı ilamın 1’inci maddesi ile; “Anayasa Mahkemesi, bu başvuru üzerine 13.11.2014 tarih ve E:2014/172 K:2014/170 sayılı Kararı ile, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki (I) sayılı Cetvelin “A- Aylıklarını 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa Göre Alanlar” bölümünün (1) numaralı sırasının (d) bendinde yer alan “diğer illerin il özel idaresi genel sekreteri” ibaresi ile (e) bendinde bulunan “büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin il özel idaresi genel sekreter yardımcısı” ibaresini Anayasaya aykırı oldukları gerekçesiyle iptal etmiş ve iptal kararı da Dairemize bildirilmiş olduğundan Anayasa Mahkemesinin iptal kararı göz önünde bulundurularak ilişilecek bir husus bulunmadığına,” şeklinde verilen hükme karşı temyiz talebinde bulunan Sayıştay Başsavcılığı temyiz dilekçesinde; “TEMYİZİN KONUSU: 661 sayılı KHK’nın 62’nci maddesi ile değişen 5302 sayılı Kanunun 36’ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 657 sayılı Kanunun 152’nci maddesi ile 666 sayılı KHK hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi halinde anılan kararnamenin 1 sayılı cetvelin "A-Aylıklarını 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa göre alanlar" bölümünün 1 numaralı sırasının (d) bendinde yer alan diğer illerin İl İdaresi Genel Sekreterleri ve (e) büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcısı" ibareler gereği İl Özel İdaresi Genel Sekreteri veya Genel Sekreter Yardımcısına hangi oranlarda ek ödeme verileceği belirtildiği halde aynı kararnamenin (II) sayılı cetvelinde yer alan göstergeleri esas alınarak yapılan ek ödemenin Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih ve E:2014/l 72 K:2014/ 170 sayılı kararına istinaden ilişilecek husus bulunmadığına ilişkin Daire kararını temyizimizden ibarettir. TEMYİZ NEDENLERİ: Anayasa Mahkemesi Sayıştay 1. Dairesinin yapmış olduğu başvuruyu kabul ederek 666 sayılı KH Kararnameye ek (1) sayılı cetvelin "A-Aylıklarını 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa göre alanlar" bölümünün 1 numaralı sırasının (d) bendinde yer alan diğer illerin İl İdaresi Genel Sekreterleri ve (e) büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcısı" ibareleri 13.11.2014 tarih ve E:2014 K:2014/170 sayılı kararı ile yürürlüğü iptal edilmiş ve iptal hükmünün 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 66/3. maddesine istinaden Resmi Gazetede yayımlandığı tarihten itibaren altı ay sonra yürürlüğe girmesini kararlaştırmıştır. Bahse konu iptal kararı Resmi Gazetede 10.01.2015 tarihinde yayınlanmış ve geçerlilik süresi de altı ay sonrası için belirlenmiştir. Bu tarihe kadar iptal edilen hüküm yerine konulacak bir düzenlenme yapılmaması durumunda kararın yürürlüğe girdiği tarihten sonra İl Özel İdaresi Genel Sekreteri veya Genel Sekreter Yardımcıları 666 sayılı KH Kararnameye ek 2 sayılı cetvele göre ek ödemeleri yapılabilecektir. Bu durum karşısında söz konusu kararın yürürlüğe gireceği tarihe kadar iptale konu 66...