Haber niteliği taşıyan yazılar için gazetelere tanıtım gideri adı altında ödeme yapılması. 1) 447 sayılı ilamın 4. maddesi ile tanıtım giderine ilişkin olduğu belirtilen ödeme emirlerinin ekinde yer alan gazetelerde yer alan yazıların tanıtım içerikli olmayıp haber niteliği taşıyan yazılar olması nedeniyle …. TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 24004 (09.12.2014 tarih ve 39767 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Sorumlular karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde özetle; 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi gereğince belediyelerin yaptıkları hizmetlerin tanıtımı için gider yapabileceğini, Bu tür hizmet alımlarında hizmeti verecek olan gazeteye tanıtacağı hizmetlerin bir CD ye kaydedilmiş halde teslim edildiğini, zaten hizmet satın alınırken hizmeti sunmaya talip olanların sunacağı hizmeti bilerek teklif...
Haber niteliği taşıyan yazılar için gazetelere tanıtım gideri adı altında ödeme yapılması. 1) 447 sayılı ilamın 4. maddesi ile tanıtım giderine ilişkin olduğu belirtilen ödeme emirlerinin ekinde yer alan gazetelerde yer alan yazıların tanıtım içerikli olmayıp haber niteliği taşıyan yazılar olması nedeniyle …. TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 24004 (09.12.2014 tarih ve 39767 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Sorumlular karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde özetle; 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi gereğince belediyelerin yaptıkları hizmetlerin tanıtımı için gider yapabileceğini, Bu tür hizmet alımlarında hizmeti verecek olan gazeteye tanıtacağı hizmetlerin bir CD ye kaydedilmiş halde teslim edildiğini, zaten hizmet satın alınırken hizmeti sunmaya talip olanların sunacağı hizmeti bilerek teklif verdiklerini ve işi alan kişi veya kuruma bu hizmeti karşılığında ödeme yapıldığını, CD deki tanımın dışında fazladan yapılan herhangi bir haber veya resim için ilave bir ödeme yapılmasının söz konusu olmadığını, ilgili gazetelerde istenilen hizmet tanıtımlarının yapıldığını ve ücretlerinin ödendiğini, ancak gazetelerin zaman zaman kendisinden istenmediği ve tanıtıma esas CD de bulunmadığı halde üstelik bunun için bir ücret de ödenmemesine rağmen belediyenin başkanının resmini de koyarak bu tanıtımın haberini ön sayfadan verdiklerini, burada aynı durumun olduğunu, ödeme emri içerisindeki lüzum müzekkeresinde de işin belediyenin yapmış olduğu hizmetlerin orta sayfada tanıtımı olduğunun açıkça belirtildiğini, Gazeteci için sıra dışı olan ya da okuyucuları ilgilendiren her konunun haber niteliğinde olduğunu, ancak bir belediyenin, belediye başkanının, belediye meclis üyesinin, personellerinin yapmış olduğu hizmetlerin kamuoyuna pozitif şekilde duyurulmuş olmasının, gazete ve gazeteci için asla haber niteliği taşımadığını, buradan anlaşılacağı üzere hiç bir gazetenin bir başka kurumu övücü mahiyetteki yazıları gazetenin en önemli yeri olan, gazetenin orta sayfasında yayınlanmayacağını, bunun esasının, Belediyenin 5393 Sayılı Kanun’un 14. maddesi gereğince yapılan tanıtım ilanı olduğunu, Temsil, Tören, Ağırlama ve Tanıtım Giderleri Yönetmeliğine göre Belediye Başkanından onay alındığını, yapılacak ilanın mahiyeti ve şeklinin Belediye tarafından belirlendiğini ve gazetenin ilgili bölümünde yayınlanması için gerekli talimatın verildiğini, Ayrıca, gazetelerin ticari bir kuruluş olduğunu, Belediyeden talimat almadan hiçbir tanıtım ilanı yapmayacaklarını, Belediyenin tanıtımının yapıldığını, gazetelerin de bu tanıtımları yapmaktan dolayı para kazandıklarını, yani birinin hizmet aldığını, diğerinin hizmetin karşılığı olan parayı aldığını, şimdi ise bu olaydan dolayı ödenen paranın tamamının kendilerinden istenmesinin doğru olmadığını belirterek 09.12.2014 tarih ve 39767 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasın...