Kurum avukatları ile Hukuk Müşavirliğinde görevli diğer personele ödenen vekalet ücretlerinin gelir vergisi matrahlarına dahil edilmemesi. 108 sayılı ilamın 1’inci maddesi ile; Kurum avukatları ile Hukuk Müşavirliğinde görevli diğer personele ödenen vekalet ücretlerinin gelir vergisi matrahlarına dahil edilmemesi nedeniyle … TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Gerçekleştirme görevlisi olarak sorumlu tutulan dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; Daire Kararının gerekçesinde; Kurum Avukatlarına ve Hukuk Müşavirliğinde görevli diğer personele ödenen vekalet ücretlerinden %15 oranında gelir vergisi kesildiğinin belirtildiğini, Belirtilen kişilere yapılan ödeme ve bu ödemeden kaynaklı gelir vergisi kesintisinde herhangi bir eksiklik bulunmadığını dolayısıyla gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla tesis edilen işlemde herhangi bir hata olmadığını Daire Kararı gerekçesinde de bu hususun yer...
Kurum avukatları ile Hukuk Müşavirliğinde görevli diğer personele ödenen vekalet ücretlerinin gelir vergisi matrahlarına dahil edilmemesi. 108 sayılı ilamın 1’inci maddesi ile; Kurum avukatları ile Hukuk Müşavirliğinde görevli diğer personele ödenen vekalet ücretlerinin gelir vergisi matrahlarına dahil edilmemesi nedeniyle … TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Gerçekleştirme görevlisi olarak sorumlu tutulan dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; Daire Kararının gerekçesinde; Kurum Avukatlarına ve Hukuk Müşavirliğinde görevli diğer personele ödenen vekalet ücretlerinden %15 oranında gelir vergisi kesildiğinin belirtildiğini, Belirtilen kişilere yapılan ödeme ve bu ödemeden kaynaklı gelir vergisi kesintisinde herhangi bir eksiklik bulunmadığını dolayısıyla gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla tesis edilen işlemde herhangi bir hata olmadığını Daire Kararı gerekçesinde de bu hususun yer aldığını, Daire Kararında; Kurum Avukatlarına ve Hukuk Müşavirliğinde görevli diğer personele ödenen vekalet ücretleri nedeniyle 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanununun 103 üncü maddesi ve 273 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliği ile belirlenen 2010 takvim yılı gelirlerinin vergilendirilmesinde esas alınacak vergi diliminin değiştiği ve bu ücretlerin söz konusu personelin maaş bordrolarındaki gelir vergisi matrahına dahil edilmediğinin ileri sürüldüğünü, Kararda da belirtildiği üzere yapılan hatalı işlemin kişilere ödenen vekalet ücretinin bir sonraki maaş bordrolarına yansıtılmamış olması ile ilgili olduğunu, Bu işlemin ise gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla tarafından tesis edilen işlemden ayrı bir işlem olduğunu belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Başsavcılık; “Dilekçede, karara konu hatalı işlemin kişilere ödenen vekalet ücretinin bir sonraki maaş bordrolarına yansıtılmaması olduğu, bu işlemin gerçekleştirme görevlisi olarak tarafından tesis edilen işlemden ayrı bir işlem olduğu, yapılan hatalı işlemin sorumlusunun kendisinin olmadığı, ifade edilmekte olup; açıklanan nedenlerden dolayı kamu zararının ödenmesine ilişkin hükmün kaldırılması, talep edilmektedir. Sorguda belirtilen ödeme emirleri ve eklerinin incelenmesi sonucunda, ödenen vekalet ücretlerinin gelir vergisi matrahlarına dahil edilmediği, dolaysıyla gelir vergisinin eksik kesildiği bu nedenle kamu zararına sebebiyet verildiği, tespit edilmiştir. Gerçekleştirme görevlileri, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 33'ncü maddesi hükmü gereği, işlemlerin belgelendirilmesinden ve ödeme için gerekli belgelerin hazırlanmasından, ayrıca; ödeme emrinin düzenlenmesinden de sorumludurlar. Bu nedenle Gerçekleştirme Görevlisi … talebinin reddedilerek tazmin hükmünün onanmasına karar verilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.” şeklinde görüş bildirmiştir. 38612 nolu dosya ile temyiz başvurusunda bulunan diğer gerçekleştirme görevlisi … de sorumluluk itirazında bulunmuş ve temyiz dilekçesinde özetle; Daire Kararında hatalı işlemin kişilere ödenen vekalet ücretinin bir sonraki maaş bordr...