Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Su ve kanalizasyon İdarelerine çalışan Müfettişlerin ve Teftiş Kurulu Başkanının tazminatlarının hatalı ödenmesi. 1025 sayılı ilamın 10’uncu maddesinde, A) …… Genel Müdürlüğünde görev yapmakta olan müfettişlere özel hizmet tazminatlarının ilgili mevzuatta öngörülen gösterge rakamlarının üzerinde ödendiği gerekçesiyle ……. TL.’ye; B) Teftiş Kurulu Başkanı Mehmet ………'na özel hizmet tazminatı ödemesi yapılırken, denetim tazminatı da eklenerek ödeme yapıldığı gerekçesiyle …… TL.’ye olmak üzere toplam …… TL.’ye tazmin hükmünün, Temyiz Kurulunun 04.11.2014 tarihli, 39617 tutanak sayılı kararı ile tasdikine karar verilmişti. Sorumlular karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları dilekçelerinde, daha önceki temyiz aşamasında ileri sürdüğü iddiaları tekrarlayarak, tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Sayıştay Başsavcılığı; “Dilekçilerin iddia etmiş olduğu hususların, 04.11.2014 tarih ve 39617 tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği gerekçesiyle Karar Düzeltilmesine Mahal Olmadığına karar verilmesinin uygun olacağı ” şeklinde görüş belirtmiştir. Sorumluların iddia etmiş olduğu hususların, 04.11.2014 tarih ve 39617 tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği gerekçesiyle Karar Düzeltilmesine Mahal Olmadığına,