Belediye Tarafından Piyasaya Satılan Bilet Tutarlarından Daha Fazla Biletin Özel Halk Otobüslerinden Satın Alınması 144 sayılı İlam’ın 7’nci maddesinin (D) bendi ile, Belediye tarafından basımı ve satışı yapılan bilet bedelleri ile özel halk otobüslerinden geri satın alınan bilet bedellerinin karşılaştırılması sonucunda; 2012 yılında Belediye tarafından piyasaya satılan bilet tutarlarından daha fazla biletin özel halk otobüslerinden satın alınması sonucu … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçilerden … 144 sayılı İlam’ın 7’nci maddesinin (D) bendine itiraz etmekte ise de söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçinin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile...
Belediye Tarafından Piyasaya Satılan Bilet Tutarlarından Daha Fazla Biletin Özel Halk Otobüslerinden Satın Alınması 144 sayılı İlam’ın 7’nci maddesinin (D) bendi ile, Belediye tarafından basımı ve satışı yapılan bilet bedelleri ile özel halk otobüslerinden geri satın alınan bilet bedellerinin karşılaştırılması sonucunda; 2012 yılında Belediye tarafından piyasaya satılan bilet tutarlarından daha fazla biletin özel halk otobüslerinden satın alınması sonucu … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçilerden … 144 sayılı İlam’ın 7’nci maddesinin (D) bendine itiraz etmekte ise de söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçinin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM BULUNMAMAKTADIR. Üst Yönetici … göndermiş olduğu dilekçesinde özetle; Kurum olarak ilgili birimlerin derhal düzeltme işlemlerini yaptığını; bilet kullanma sisteminin gözden geçirilerek iptal edildiğini ve akıllı bilet uygulaması için gerekli cihazlar satın alındığını; Tekrar hesaplama sonucu çıkarılan farkın kesinleşmesi durumunda halen kurumla sözleşmesi devam eden müstecirlerin alacaklarından mahsup edileceğini; Modern sistemin kurulması ve işlemlerin düzgün yürümesi için azami gayret göstererek çalışan ilgili birim yöneticileri ve personelin kasti bir kusurlarının söz konusu olmadığını; Üst yöneticinin görev ve sorumluluklarının 5018 sayılı Kanunun 11’inci maddesinde düzenlendiğini belirterek kendi adına verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Mali Hizmetler Müdürü … göndermiş olduğu dilekçesinde özetle; Bilet basım ve dağıtım sürecinde ve imha komisyonunda, harcama yetkilisi tarafından kendisine herhangi bir görevlendirme yapılmadığını ve bu görevlerin herhangi bir aşamasında hiçbir yetki ve sorumluluğunun bulunmadığını; 2012 yılında piyasaya belediye tarafından arz edilen bilet sayısından daha fazla biletin özel halk otobüslerinden geri alımlarının harcama birim yetkilileri (Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü) tarafından gerçekleştirildiğini; İlam’da belirtilen bilet geri alma işlemleri ve bilet imha yöntemi ile ilgili muhasebe yetkilisi olarak herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını; harcama birim yetkilisi tarafından düzenlenen ödeme emri belgesinin 5018 sayılı Kanunda belirtilen hükümler neticesinde muhasebe kayıtlarına alındığını; Ayrıca, İlam’ın 7. maddesinin (A) bendinde, piyasaya bilet satış işlemlerinden elde edilen hasılat tutarı belediyenin geliri olmadığından emanet niteliğinde değerlendirilmesi gerektiğinin savunulduğunu ve idare tarafından bu kayıtlara ilişkin düzeltmeler yapıldığından kamu zararının oluşmadığını konu hakkında gerekli inceleme ve soruşturmanın yapılması için İçişleri Bakanlığına yazılması...