1- 739 sayılı ilamın 13. maddesinin A) bendiyle, 14288-32 yevmiye ve sıra numarası ile taşınmaz kaydı bulunan gayrimenkulün kiralama ihalesi ile ilgili olarak; taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesi hükümlerine göre, kiracı tarafından karşılanması gereken su bedellerinin idarece kiracıdan tahsil edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlam hükmüne karşı ilgili sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; idare ile kiracı … İnternet Evi Limited Şirketi arasında düzenlenen sözleşmenin 8. maddesinin maddesinin idarenin talimatı doğrultusunda Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından hazırlanarak sözleşmeye eklenmek üzere İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı’na iletildiğini, söz konusu sözleşme maddesinin gerek elektrik, gerek su ve gerekse şebeke ve santral işlemlerinin İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı’nın bilgisi dışında gerçekleştiğini, bu...
1- 739 sayılı ilamın 13. maddesinin A) bendiyle, 14288-32 yevmiye ve sıra numarası ile taşınmaz kaydı bulunan gayrimenkulün kiralama ihalesi ile ilgili olarak; taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesi hükümlerine göre, kiracı tarafından karşılanması gereken su bedellerinin idarece kiracıdan tahsil edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlam hükmüne karşı ilgili sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; idare ile kiracı … İnternet Evi Limited Şirketi arasında düzenlenen sözleşmenin 8. maddesinin maddesinin idarenin talimatı doğrultusunda Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından hazırlanarak sözleşmeye eklenmek üzere İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı’na iletildiğini, söz konusu sözleşme maddesinin gerek elektrik, gerek su ve gerekse şebeke ve santral işlemlerinin İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı’nın bilgisi dışında gerçekleştiğini, bu işlemlerin kendi birimlerinin görev alanına girmediğinin Sayıştay Denetçisi’nin sayaç taktırma ve okuma işlemlerini Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı elemanlarına yaptırarak su bedelini tutanakla tespit ettirmesinden de anlaşılacağını, üniversitenin …'ye (Su İdaresine) sadece atık su aboneliğinin bulunduğunu, yapılan hesaplamanın ise su bedeli ve atık su bedeli birim fiyatı toplamı üzerinden yapıldığını, 2007 yılı içinde İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı’nca su bedeline ait herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca sözleşmelerin ilgili maddelerinin sadece 1. paragrafı alınarak tazminen tahsilattan tek başına sorumlu tutulmasının sözleşme maddesinin tamamı yorumlandığında haksız ve dayanaksız bir karar olduğunu, kaldı ki, "Kiracı, kiraladığı iş yerinin işletmesinden doğan elektrik ve su sarfiyatı bedelini Üniversitemiz Bütçe Dairesi Başkanlığına her ayın beşine kadar yatırmak zorundadır." hükmünün uygulanmasına ait takibin İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından yapılmasının SAY 2000i kullanma yetkileri olmadığından sistemden kaynaklanan sebeplerle mümkün olmadığını, 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun Mali Hizmetler Birimi başlıklı 60’ıncı maddesinin (e) fıkrasında ve Strateji Geliştirme Birimlerinin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin Strateji geliştirme birimlerinin görevleri başlıklı 5’inci maddesinin (k) fıkrasında yer alan; "İlgili mevzuatı çerçevesinde idare gelirlerini tahakkuk ettirmek, gelir ve alacaklarının takip ve tahsil işlemlerini yürütmek." hükmüne göre tahsil işlemlerinden Strateji Geliştirme Daire Başkanlığının sorumlu tutulması gerektiğini bildirmiş ve tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Bu itiraz üzerine Temyiz Kurulu, 12.03.2013 tarih ve 36708 tutanak sayılı Kararı’nda (4-A maddesiyle) özetle; “idare ile kiracı arasında düzenlenen sözleşme hükümlerine göre üniversite tarafından kiraya verilen iş yerinin işletilmesi amacıyla kullanılan su miktarının (işyeri için idarece su sayacı konulmadığı için Sayıştay Denetçisi tarafından başka bir yöntem kullanılmak suretiyle su tüketim miktarının hesaplanması...