1) 02.12.2014 tarih ve 39729 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1’inci maddesi ile “Dilekçiler, 1184 sayılı İlam’ın 1, 3, 4, 5, 6 ve 7. maddesine itiraz etmekte ise de, İlam dilekçilerden …………’a 11.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinde belirtilen 90 günlük temyiz süresi bu tarihe nazaran 09.10.2012 tarihinde sona erdiği ve dilekçilerden …………’e ise 10.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinde belirtilen 90 günlük temyiz süresi bu tarihe nazaran 08.10.2012 tarihinde sona erdiği halde, ………… ve …………’in bu tarihlerden sonra 15.10.2012 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden taleplerinin süre aşımı yönünden REDDİNE” karar verilmiştir. Sorumlulardan ………… ve ………… 1184 sayılı İlam’ın 1, 5 ve 7’nci maddelerine itiraz etmekte ise de; 02.12.2014 tarih ve 39729 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı yerinde...
1) 02.12.2014 tarih ve 39729 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1’inci maddesi ile “Dilekçiler, 1184 sayılı İlam’ın 1, 3, 4, 5, 6 ve 7. maddesine itiraz etmekte ise de, İlam dilekçilerden …………’a 11.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinde belirtilen 90 günlük temyiz süresi bu tarihe nazaran 09.10.2012 tarihinde sona erdiği ve dilekçilerden …………’e ise 10.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinde belirtilen 90 günlük temyiz süresi bu tarihe nazaran 08.10.2012 tarihinde sona erdiği halde, ………… ve …………’in bu tarihlerden sonra 15.10.2012 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden taleplerinin süre aşımı yönünden REDDİNE” karar verilmiştir. Sorumlulardan ………… ve ………… 1184 sayılı İlam’ın 1, 5 ve 7’nci maddelerine itiraz etmekte ise de; 02.12.2014 tarih ve 39729 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı yerinde olduğu anlaşıldığından, dilekçi talebinin süre aşımı yönünden REDDİNE,