KONU: İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin ikamet ettiği konuta ait aidat elektrik, su, telefon, internet ve aidat giderlerinin bütçeden ödenmesi. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 219 sayılı ilamın 4 üncü maddesinde, ………….. İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin ikamet ettiği konuta ait aidat elektrik, su, telefon, internet ve aidat giderlerinin bütçeden ödenmesi nedeniyle ………….. TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu dilekçesinde, “5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 36. Maddesinin 4. fıkrasında "Genel Sekreterlik kadrosuna atananlar, Büyükşehir Belediyesi bulunan illerde Genel idare hizmetleri sınıfına dahil Bakanlık Genel Müdürü için ilgili mevzuatında öngörülen tüm haklardan aynen yararlanırlar" hükmü bulunmasına rağmen; Temyize konu ilamın 4.maddesinde "5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 36. Maddesindeki düzenlemenin, Genel Sekreterlik...
KONU: İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin ikamet ettiği konuta ait aidat elektrik, su, telefon, internet ve aidat giderlerinin bütçeden ödenmesi. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 219 sayılı ilamın 4 üncü maddesinde, ………….. İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin ikamet ettiği konuta ait aidat elektrik, su, telefon, internet ve aidat giderlerinin bütçeden ödenmesi nedeniyle ………….. TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu dilekçesinde, “5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 36. Maddesinin 4. fıkrasında "Genel Sekreterlik kadrosuna atananlar, Büyükşehir Belediyesi bulunan illerde Genel idare hizmetleri sınıfına dahil Bakanlık Genel Müdürü için ilgili mevzuatında öngörülen tüm haklardan aynen yararlanırlar" hükmü bulunmasına rağmen; Temyize konu ilamın 4.maddesinde "5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 36. Maddesindeki düzenlemenin, Genel Sekreterlik kadrosuna atananlar, Büyükşehir Belediyesi bulunan illerde Genel idare hizmetleri sınıfına dahil Bakanlık Genel Müdürü için ilgili mevzuatında öngörülen haklardan sadece ek gösterge ,makam, görev ve temsil tazminatları ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 152.maddesi uyarınca ödenen zam ve tazminatlardan yararlanabilecekleri bunun dışında Genel Müdürler için öngörülen hak ve menfaatlerden yararlanma imkanı bulunmadığı; "gerekçesiyle; İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin Genel Müdür statüsünde bulunduğu ve bunun bütün haklarından yararlanması gerektiği Kanunda açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, Buna ait lojman giderlerinin ödenmesi sonucu kamu zararına sebep olunduğuna hükmolunmasının; Personel hukukunun temel ilkelerinden olan lehte olanın uygulanması ilkesine ve Anayasanın 10.maddesinde bulunan kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, "Kocaeli İdare Mahkemesinin 2006/2805 Esas,2006/4054 Karar saydı Kararında (EK.-4/1) Büyükşehir Belediyesi bulunan illerin il Özel İdaresi Genel Sekreterlerine Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer aletler Hakkındaki mevzuata göre harçsız silah verilmemesi nedeniyle açılan dava da; İl Özel İdare Genel Sekreterinin Genel İdare Hizmetleri sınıfına dahil bakanlık genel müdürü için mevzuatta öngörülen tüm haklardan yararlandırılması gerektiği için harçsız silah taşıma ruhsatı verilmesine karar verilmiştir." denildiğini, Yukarıda açıklandığı üzere, Büyükşehir Belediyesi bulunan illerin il Özel İdaresi Genel Sekreterlerinin, Genel İdare Hizmetleri sınıfına dahil bakanlık genel müdürü için mevzuatta öngörülen tüm haklardan yararlandırılması gerektiğinin Kanunda sayıldığını, ayrıca da il Özel İdaresi Genel Sekreterlerine, Genel Müdürlere tanınan hakkın kullandırılmaması üzerine Yargıya taşındığını ve Yargıda mevzuatta öngörülen tüm haklardan yararlandırılması gerektiğine karar vermiş olmasına rağmen; Sayıştay İlamına göre, İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin bu haktan yararlandırılmamasının Anayasamızın 10.maddesindeki eşitlik ilkesine ve 55.maddesindeki ücrette adalet ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, Bu durumda 6085 sayılı Sayıştay ...