Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 37 sayılı ilamın 2 nci maddesi ile; ………. İl Müdürlüğü sanatçılarının ………. Büyükşehir Belediyesinin düzenlediği festivalde sergilediği IV.Murat operetinde, halka ücretsiz gösteri yapılması ayrıca herhangi bir gişe geliri olmadığı halde eser sahibine telif hakkı ödenmesi nedeniyle ………. TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; ………. Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Genel Müdürlük arasında 2011 yılında imzalanan protokol uyarınca sahnelenecek tüm eserlerin hak sahibine ödenecek tüm telif hakları ve nota kiralarının Devlet Opera ve Balesi Genel Müdürlüğünce kararlaştırıldığını, Ancak Müdürlüğün 16.02.2011 tarih ve 33.65.00.108.47.239 sayılı yazısına istinaden Genel Müdürlüğün göndermiş olduğu 04.03.2011 tarih ve B.16,l.DOB.0.65.00/257 sayılı yazı uyarınca telif ödemelerinin "Fikri Hak alımları...
KONU: YERSİZ TELİF HAKKI ÖDENMESİ Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 37 sayılı ilamın 2 nci maddesi ile; ………. İl Müdürlüğü sanatçılarının ………. Büyükşehir Belediyesinin düzenlediği festivalde sergilediği IV.Murat operetinde, halka ücretsiz gösteri yapılması ayrıca herhangi bir gişe geliri olmadığı halde eser sahibine telif hakkı ödenmesi nedeniyle ………. TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; ………. Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Genel Müdürlük arasında 2011 yılında imzalanan protokol uyarınca sahnelenecek tüm eserlerin hak sahibine ödenecek tüm telif hakları ve nota kiralarının Devlet Opera ve Balesi Genel Müdürlüğünce kararlaştırıldığını, Ancak Müdürlüğün 16.02.2011 tarih ve 33.65.00.108.47.239 sayılı yazısına istinaden Genel Müdürlüğün göndermiş olduğu 04.03.2011 tarih ve B.16,l.DOB.0.65.00/257 sayılı yazı uyarınca telif ödemelerinin "Fikri Hak alımları Yönergesi" doğrultusunda (Genel Müdürlükçe her yıl belirlenen en düşük indirimsiz bilet fiyatının eserin seyirci sayısıyla çarpılarak, bulunan tutardan hak sahibine sözleşmesinde belirlenen oranda) gerçekleştirildiğini, ………. 'e brüt ………. net ………. TL, ………. 'na ………. brüt ………. TL. net ödeme yapıldığını, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 52 nci maddesi gereği eserler sahnelenmeden önce eser sahiplerinden izin alınması ve sözleşmede hakların kullanımına ilişkin hususların düzenlenmesi gerektiğini, IV. Murat operasının bestecisinin varisi ………. ve eserin librettisti ………. ile imzalanan sözleşmelerde de görüleceği üzere her iki hak sahibinin de ücretsiz temsillerde telif ücreti ödenmemesini kabul etmediklerini ve bahsi geçen temsil için telif ücreti ödenmesini talep etmiş olduklarını, Ayrıca, her iki hak sahibine ücret ödenmemesinin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 68 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırılık teşkil edeceğini, Bu takdirde de ilgilere hak ettiklerinin ÜÇ KATI TELİF HAKKİ ÜCRETİ ödemelerinin gerekeceğini, 5846 sayılı Yasanın 68 inci maddesinin birinci fıkrasında; "Eseri, icrayı, fonogramı veya yapımları hak sahiplerinden hu Kanuna uygun yazılı izni almadan, işleyen, çoğaltan, çoğaltılmış nüshaları yayan, temsil eden veya her türlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletenlerden, izni alınmamış hak sahipleri sözleşme yapılmış olması halinde isteyebileceği bedelin veya bu Kanun hükümleri uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin en çok üç kat fazlasını isteyebilir." denildiğini, Yukarıda yer alan açıklamalardan da görüleceği üzere yapılan ödemenin Yönergenin ve idarenin talimatının da üstünde olan kanun hükmü gereği bir zorunluluk olduğunu, 26.07.2013 tarih ve 87370864-122-846 sayılı müdürlük yazısına istinaden Genel Müdürlüğün 29.07.2013 tarih ve 8395043-869-451-4561 sayılı cevabi yazılarından; 1.ESKİŞEHİR ULUSAL OPERA VE BALE GÜNLERİNDE ESERLERİN ÜCRETLİ SAHNELENDİĞİ, ek banka dekontu ve ekli listeden de anlaşılacağı üzere IV. Murat Operasının toplam gişe hasılatının ………. TL...