Duruşmada hazır bulunan murafaacılar ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 172 sayılı ek ilam ile; ….. ….. ….. Kurulunun ………… tarih ve ………… sıra nolu kararıyla kabul edilen ve 05.04.2011 tarih ve 27896 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’in 8 inci maddesi ile Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği'ne eklenen Geçici 39 uncu madde hükmü çerçevesinde, daha önce yerine getirmesi gerektiği halde taahhütlerini yerine getirmeyen şirketlerin Kuruma sunmuş oldukları banka teminat mektuplarının irat kaydedilmeyerek iade edilmesi nedeniyle ………… TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; I) Genel Olarak; 172 sayılı ek ilam ile, ….. ….. ….. Kurulu tarafından oy çokluğu ile alınan ………… tarih ve ………… sayılı Kurul...
KONU: BANKA TEMİNAT MEKTUBU Duruşmada hazır bulunan murafaacılar ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 172 sayılı ek ilam ile; ….. ….. ….. Kurulunun ………… tarih ve ………… sıra nolu kararıyla kabul edilen ve 05.04.2011 tarih ve 27896 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’in 8 inci maddesi ile Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği'ne eklenen Geçici 39 uncu madde hükmü çerçevesinde, daha önce yerine getirmesi gerektiği halde taahhütlerini yerine getirmeyen şirketlerin Kuruma sunmuş oldukları banka teminat mektuplarının irat kaydedilmeyerek iade edilmesi nedeniyle ………… TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; I) Genel Olarak; 172 sayılı ek ilam ile, ….. ….. ….. Kurulu tarafından oy çokluğu ile alınan ………… tarih ve ………… sayılı Kurul kararı ile (Mülga) Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliğine (Yönetmelik) Geçici 39 ncu maddenin eklendiği ve bu düzenleme ile irat kaydedilmesi gereken bir kısım teminat mektuplarının şirketlere iade edildiği, bu surette kamu zararına sebep olunduğu gerekçesiyle haksız olarak iadesi gerçekleştirildiği öne sürülen geçici teminat tutarı olan toplam ………… TL.'nin ………… tarih ve ………… sayılı Kurul kararında uygun imzası bulunan kendisinden ve diğer Kurul üyelerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, Şahsına ve diğer Kurul üyelerine yönelik alınmış olan tazmin kararının, hukuk, kanun ve ilgili mevzuata aykırı ve 4628 sayılı Kanun hükümleri ile çelişkili olduğunu, II) Usul Yönünden 6085 sayılı Sayıştay Kanununun "Tanımlar" başlıklı 2 nci maddesinin; "(1) Bu Kanunun uygulanmasında; f) Yargılamaya esas rapor: Sayıştay Dairelerince yapılacak yargılamaya esas olmak üzere, denetçiler tarafından genel yönetim kapsamındaki kamu idarelerinin hesap ve işlemlerinin denetimi sırasında tespit edilen kamu zararına ilişkin düzenlenen raporu, i) Genel yönetim kapsamındaki kamu idareleri: 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununda tanımlanan genel yönetim kapsamındaki kamu idarelerini, k) Kamu zararı: Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununda belirtilen kamu zararını...ifade eder.” hükmünü içerdiğini, Anılan Kanunun "Yargılamaya esas rapor" başlıklı 48 inci maddesinde; " (1) Genel yönetim kapsamındaki kamu idarelerinin hesap ve işlemlerinin denetimi sırasında denetçiler tarafından kamu zararına yol açan bir husus tespit edildiğinde sorumluların savunmaları alınarak mali yıl sonu itibariyle yargılamaya esas rapor düzenlenir. Ancak bu Kanunun 6 ncı maddesinin dördüncü fıkrasında belirtilen hususlara ilişkin düzenlenen yargılamaya esas raporlar için mali yıl sonu beklenmez. Yargılamaya esas raporun düzenlenmesinde, tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde cevap vermeyen sorumluların savunmaları dikkate alınmaz. (2) Yargılamaya esas raporlar eki belgelerle birlikte Başkanlığa sunulur. Başkanlık bu raporları en geç onb...