1- 198 sayılı ilamın 2 inci maddesiyle; İl Özel İdaresince İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü personeline mevzuata aykırı olarak sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucu oluşan toplam ………. TL kamu zararına sebep olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Temyiz dilekçesinde özetle: 20.02.2014 tarih ve 6525 sayılı Kanun ile gelen değişiklikten önce 5902 Sayılı Kanun ve 190 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki cetvellerde Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının taşra teşkilatı bulunmadığını, il afet ve acil durum müdürlüklerinin il özel idaresi bünyesinde kurulmuş ve de il afet ve acil durum müdürlüklerinin il özel idare bünyesinde mahalli idare olduğu hususlarında ihtilaf bulunmadığını, 2-Yine bu doğrultuda 6525 Sayılı Kanun ile gelen değişiklikten önce 5902 sayılı Kanunun "Kadrolar" başlıklı 22 nci maddesinin 1 inci fıkrasında "Ekli (1) sayılı listede yer alan kadrolar ihdas edilerek,...
1- 198 sayılı ilamın 2 inci maddesiyle; İl Özel İdaresince İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü personeline mevzuata aykırı olarak sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucu oluşan toplam ………. TL kamu zararına sebep olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Temyiz dilekçesinde özetle: 20.02.2014 tarih ve 6525 sayılı Kanun ile gelen değişiklikten önce 5902 Sayılı Kanun ve 190 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki cetvellerde Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının taşra teşkilatı bulunmadığını, il afet ve acil durum müdürlüklerinin il özel idaresi bünyesinde kurulmuş ve de il afet ve acil durum müdürlüklerinin il özel idare bünyesinde mahalli idare olduğu hususlarında ihtilaf bulunmadığını, 2-Yine bu doğrultuda 6525 Sayılı Kanun ile gelen değişiklikten önce 5902 sayılı Kanunun "Kadrolar" başlıklı 22 nci maddesinin 1 inci fıkrasında "Ekli (1) sayılı listede yer alan kadrolar ihdas edilerek, 190 sayılı Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin eki (I) sayılı cetvele Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı bölümü olarak eklenmiştir." 190 sayılı kadro cetvellerinin incelenmesinden de afet ve acil durum yönetimi başkanlığının taşra teşkilatı ve kadroları bulunmadığı görülmektedir. Kaldı ki il afet ve acil durum müdürlükleri afet ve acil durum yönetimi başkanlığının taşra teşkilatı olmuş olsaydı, 20.02.2014 tarih ve 6525 sayılı Kanunla değişiklik yapılmasına gerek kalmazdı. Bu tarihten sonra da müdürlük personeline sosyal denge tazminatı ödemesi yapılmasına son verildiğini, 3-Bu hususla alakalı olarak sorulan 5902 Sayılı Kanunun 18. Maddesindeki durumu da değerlendirmek gerektiğini, Sorguda cevaplandırılması istenen husus, sosyal denge tazminatının alınabileceği ancak bunun il özel idaresi bütçesinden değil afet ve acil durum yönetimi başkanlığından bu amaçla gönderilecek ödenekten karşılanmak suretiyle gerçekleştirilmesi olduğunu, Şunu çok açık söyleyelim ki sosyal denge tazminatının alınabileceği ancak ödeneğin afet ve acil durum yönetimi başkanlığınca gönderileceği itirazı, açıkça il afet ve acil durum müdürlüğü personelinin sosyal denge tazminatı alamayacağının bir başka şekilde ifade edilişi olduğunu, Çünkü birinci olarak Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı sosyal denge tazminatını ödemeyi kabul etmediğini, buna ilişkin yazının ekte olduğunu, (Ek-1..) İkinci olarak ise 6525 sayılı Kanun değişikliğinden önce afet ve acil durum yönetimi başkanlığı her ne kadar il afet ve acil durum müdürlüğünün merkezi teşkilatı değilse de kendisi merkezi idare sınıfında yer aldığını, halbuki sosyal denge tazminatı mahalli idarelerce ödenebildiğini, 4688 sayılı Kanun gereği sadece mahalli idarelerin faydalanabileceği bir yardımı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı hangi ödenek kaleminden aktarmak suretiyle karşılayacağını, 4- Maliye Bakanlığı Bütçe ve Kontrol Genel Müdürlüğünün 01.06.2010 tarih ve 7886 sayılı, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığına hitaplı yazısında da açıkça 5902 sayılı Kanunun m. 18/3 hükmüyle kanun koyucunun ii müdürlüklerin ha...