Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, kanuni bir vekil göndermediği ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 776 sayılı asıl ilamın 7. maddesi ile Belediye Encümeni Kararına istinaden Şanlıurfa Spor Kulübü Derneği’ne Belediye Bütçesinden nakit para yardımı yapılması nedeniyle 1.200.000,00 TL’ye verilen tazmin hükmünün, Temyiz Kurulunun 30.04.2013 tarih ve 37056 tutanak numaralı kararı ile, Şanlıurfa Spor Kulübü Derneği’ne 1.000.000,00 TL yardım yapılmasına ilişkin 27.08.2009 tarih ve 1210 sayılı encümen kararında Encümen üyeleri Mehmet ATAŞ ve Mustafa Hakkı SARAÇ’ın karara muhalefet şerhi düşerek karşı oy kullandıkları ancak bu iki üyenin de tazmin hükmünde sorumlu tutulduğu...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, kanuni bir vekil göndermediği ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 776 sayılı asıl ilamın 7. maddesi ile Belediye Encümeni Kararına istinaden Şanlıurfa Spor Kulübü Derneği’ne Belediye Bütçesinden nakit para yardımı yapılması nedeniyle 1.200.000,00 TL’ye verilen tazmin hükmünün, Temyiz Kurulunun 30.04.2013 tarih ve 37056 tutanak numaralı kararı ile, Şanlıurfa Spor Kulübü Derneği’ne 1.000.000,00 TL yardım yapılmasına ilişkin 27.08.2009 tarih ve 1210 sayılı encümen kararında Encümen üyeleri Mehmet ATAŞ ve Mustafa Hakkı SARAÇ’ın karara muhalefet şerhi düşerek karşı oy kullandıkları ancak bu iki üyenin de tazmin hükmünde sorumlu tutulduğu gerekçesiyle bozulması üzerine, 1505 sayılı ek ilam ile, Encümen üyeleri Mehmet ATAŞ ve Mustafa Hakkı SARAÇ’ın 27.08.2009 tarih ve 1210 sayılı encümen kararına ilişkin sorumluluğu kaldırılarak yeniden 1.200.000,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Şanlıurfa Spor Kulübü Derneği bünyesinde bulunan amatör takımların malzeme ihtiyaçlarını karşılamak üzere Belediye Encümeni kararına göre yapılan 1.200.000.00 TL yardımın 5393 sayılı Kanun'un 14. maddesine uygun olduğunu ve benzer olaylarla ilgili Temyiz Kurulunun beraat yününde verilmiş örnek kararları bulunduğunu, Şanlıurfa Spor Kulübü Derneğinin 02/05/2012 Tarih Ve 2012/67 sayılı yazısında; Şanlıurfa Spor Kulübü Derneğinin amatör branşlarda, Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü ve Amatör Spor Kulüpleri Federasyonunun da yazılarından anlaşılacağı üzere, Basketbol, Voleybol, Yüzme, Atletizm ve Futbol dallarında faaliyet gösterdiği, yine futbol dalında 9 (DOKUZ) kategoride toplam yaklaşık 200 sporcu, diğer dallarda ise 95 sporcu ile faaliyette bulunulduğu, ayrıca Yaz Spor Okulu ve Minik kategorisinde 300 sporcunun faaliyette bulunduğunun belirtildiğini, dikkat edilirse bu amatör hizmetlerin Şanlıurfa Spor Kulübü tarafından amatör sporcuların yetiştirilmesi amaçlı kullanıldığını, Şanlıurfa Amatör Kulüpleri Federasyonunun 30/04/2012 tarihli ve 23 sayılı yazısında; Kulübün U13, U14, U15, U16 U17, U18, U19, U20 ve Amatör Futbol kategorisi olmak üzere toplam 9 branşta faaliyet gösterdiğinin belirtildiğini, Şanlıurfa Belediye Encümeninin 07.05.2009 gün ve 648 sayılı kararı incelendiğinde; "Şanlıurfa Spor Kulübü Derneğinin amatör branşlarına malzeme alınması ve toplumsal gelişimine katkıda bulunulmasına yönelik olarak, harcama belgelerini de ibraz etmek kaydıyla 200.000,00-TL yardım yapılmasına," Yine Şanlıurfa Belediye Encümeninin 27.08.2009 gün ve 1210 sayılı kararı incelendiğinde; "Şanlıurfa Spor Kulübü Derneğinin amatör branşlarına malzeme alınması ve toplumsal gelişimine katkıda bulunulmasına yönelik olarak, harcama belgelerini de ibraz etmek kaydıyla 1.000.000,00-TL yardım yapılması...