Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 73 sayılı ilamın 1. maddesi ile verilen 923,47 TL’ye ilişkin tazmin hükmü, yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 155 numaralı ek ilamın 1. maddesi ile kaldırıldığından, dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı hususunda Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, oybirliğiyle, 2- 73 sayılı ilamın 3. maddesiyle; Kocaeli Büyükşehir Belediyesi ile Tüm Belediye ve Genel Hizmet İşleri Sendikası arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak, Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı’nda çalışan işçiler Şirin Karakaş, Kemal Şimşek, Ömer Kızılkaya, Turan Şen ve Mete Eren’e aile yardımı ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile 4.714,04 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, İlamın 3.maddesinden bahisleri geçen Şirin KARAKAŞ (1.496,89 TL), Kemal ŞİMŞEK (1.347,38 TL), Ömer...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 73 sayılı ilamın 1. maddesi ile verilen 923,47 TL’ye ilişkin tazmin hükmü, yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 155 numaralı ek ilamın 1. maddesi ile kaldırıldığından, dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı hususunda Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, oybirliğiyle, 2- 73 sayılı ilamın 3. maddesiyle; Kocaeli Büyükşehir Belediyesi ile Tüm Belediye ve Genel Hizmet İşleri Sendikası arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak, Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı’nda çalışan işçiler Şirin Karakaş, Kemal Şimşek, Ömer Kızılkaya, Turan Şen ve Mete Eren’e aile yardımı ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile 4.714,04 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, İlamın 3.maddesinden bahisleri geçen Şirin KARAKAŞ (1.496,89 TL), Kemal ŞİMŞEK (1.347,38 TL), Ömer KIZILKAYA (299,02 TL), Turan ŞEN (1.122,22 TL) ve Mete EREN' e (448,53 TL) yersiz ödenen aile yardımlarının 2012 yılında ilgililerin ücretinden kesildiğini belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Sayıştay Başsavcılığı karşılama yazısında;” İlamın 1, 3 ve 11 inci maddelerinde, bazı işçilerin eşleri bir menfaat karşılığı bir işte çalıştığı halde eşi için aile yardımı ödenmesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun "Aile yardımı ödeneği" başlıklı 202 nci maddesinde "Evli bulunan Devlet memurlarına aile yardımı ödeneği verilir. Bu yardım, memurun her ne şekilde olursa olsun menfaat karşılığı çalışmayan veya herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan aylık almayan eşi için ...ödenir." denilmektedir. Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliğinin "Sosyal yardımlar" başlıklı 11 inci maddesinde. "Personele yapılacak sosyal yardım ödemelerinde, ödemenin çeşidine göre aşağıda belirtilen belgeler aranır. b) Aile Yardımı: Aylıklarla birlikte ödenen bu yardım, personelin ilk işe girişinde alınacak Aile Yardımı Bildirimine (Örnek: 13 ) dayanılarak ödenir. Bu bildirim, personelin aile yardımından yararlanan eş veya çocuk durumunda meydana gelen değişiklikler ile yer değiştirme suretiyle atama halinde yenilenir. Bildirimler, ödeme belgesinin ilk nüshasına eklenir." denilmektedir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun "Kamu zararı" başlıklı 71 inci maddesinde. "Kamu zararı; kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır." hükmü yer almaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 202 nci maddesi gereğince "Aile yardımı ödeneği" nden faydalanmak isteyen Belediye personeli. Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliğinin 11 inci maddesinde öngörülen Aile Yardımı Bildirimini (Örnek: 13) vermesi gerekmektedir. Bildirimde yer alan bilgilerin doğruluğundan bildirimi verenler sorumludur. Gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisinin beyanda...