Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 40317 · K. 38943
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

Temyiz Kurulu Daire 6 38943/40317 T: 21-04-2015

E. 40317K. 3894321 Nisan 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 131 sayılı ilamın 36/B. maddesiyle; Yıldızlar Ltd. Şti’nin yükleniminde bulunan “Meslek ve Sanat Eğitimi Kursları Hizmet Alımı” işinde, malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmın hazine tarafından karşılanmasına rağmen fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile 204.561,12 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçinin dilekçesinde özetle; Daire kararında, sadece Kararname ve Genel Tebliğ hükümleri dikkate alındığını, 5510 sayılı Kanunun 81. Maddesi metni değerlendirilmediğini, hukukun temel ilkeleri ve hakkaniyet ölçüleriyle bakıldığında, tüm mevzuatın birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, böyle bakıldığında tazmin hükmünün isabetli olmadığı sonucu çıktığını, Konunun öncelikle mevzuat hükümleri açısından...

Karar Metni

TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 131 sayılı ilamın 36/B. maddesiyle; Yıldızlar Ltd. Şti’nin yükleniminde bulunan “Meslek ve Sanat Eğitimi Kursları Hizmet Alımı” işinde, malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmın hazine tarafından karşılanmasına rağmen fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile 204.561,12 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçinin dilekçesinde özetle; Daire kararında, sadece Kararname ve Genel Tebliğ hükümleri dikkate alındığını, 5510 sayılı Kanunun 81. Maddesi metni değerlendirilmediğini, hukukun temel ilkeleri ve hakkaniyet ölçüleriyle bakıldığında, tüm mevzuatın birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, böyle bakıldığında tazmin hükmünün isabetli olmadığı sonucu çıktığını, Konunun öncelikle mevzuat hükümleri açısından değerlendirmek gerekirse; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 5673 sayılı Kanunun 24 nci maddesiyle eklenen Prim Oranlan ve Devlet Katkısı başlıklı 81 nci maddesinin (i) bendinde aynen; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıları çalıştıran özel sektör işverenlerinin, bu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutar Hazinece karşılanır... İşveren hissesine ait primlerin Hazinece karşılanabilmesi için, işverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili olarak bu Kanun uyarınca aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Sosyal Güvenlik Kurumuna vermeleri, sigortalıların tamamına ait sigorta primlerinin, sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile Hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutarı yasal süresinde ödemeleri, Sosyal Güvenlik Kurumuna prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borcu bulunmaması şarttır. Ancak Kuruma olan prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borçlarını 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 48 inci maddesine göre tecil ve taksitlendiren işverenler ile 29/7/2003 tarihli ve 4958 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununa ve 22/2/2006 tarihli ve 5458 sayılı Sosyal Güvenlik Prim Alacaklarının Yeniden Yapılandırılması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile diğer taksitlendirme ve yapılandırma Kanunlarına göre taksitlendiren ve yapılandıran işverenler bu tecil, taksitlendirme ve yapılandırmaları devam ettiği surece bu fıkra hükmünden yararlandırılır. Bu bent hükümleri; 21/4/2005 tarjihli ve 5335 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin ikinci fıkrası, kapsamına giren kurum ve kuruluşlara ait işyerleri ile 8/9/1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa, 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa ve uluslararası anlaşma hükümlerine istinaden yapılan alım ve yapım işleri ile 4734 sayılı Kanundan istisna ol...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 40362 · K. 38927

21 Nisan 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 40316 · K. 38926

21 Nisan 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 40399 · K. 38716

21 Nisan 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 40422 · K. 38733

21 Nisan 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 40421 · K. 38728

21 Nisan 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 40401 · K. 38715

21 Nisan 2015