tarihli ve sayılı İlamın nci maddesi ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun tarihli ve tutanak sayılı bozma Kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın nci maddesiyle, e ait tasarımın, ilgilinin kendi faaliyet alanında olmadığı halde akademik teşvik ödeneğine konu edilmesi sonucu oluşan kamu zararı tutarı olan -TLnin sorumlularından tazminine hükmedilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlular (İşletme Bölümü Akademik Teşvik Komisyonu Birim Komisyon Üyeleri) , ve tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna sunulan temyiz dilekçesi üzerine anılan Kurulca düzenlenen tarihli ve tutanak sayılı İlamın inci maddesiyle; Söz konusu faaliyetin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Ortak Veri Tabanı (YÖKSİS) üzerinden, sosyal bilimler ve pazarlama alanı...
Akademik Teşvik Ödemesi tarihli ve sayılı İlamın nci maddesi ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun tarihli ve tutanak sayılı bozma Kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın nci maddesiyle, e ait tasarımın, ilgilinin kendi faaliyet alanında olmadığı halde akademik teşvik ödeneğine konu edilmesi sonucu oluşan kamu zararı tutarı olan -TLnin sorumlularından tazminine hükmedilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlular (İşletme Bölümü Akademik Teşvik Komisyonu Birim Komisyon Üyeleri) , ve tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna sunulan temyiz dilekçesi üzerine anılan Kurulca düzenlenen tarihli ve tutanak sayılı İlamın inci maddesiyle; Söz konusu faaliyetin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Ortak Veri Tabanı (YÖKSİS) üzerinden, sosyal bilimler ve pazarlama alanı seçilerek başvuruya konu edildiği ve sistemin puanlama yapmak suretiyle buna izin verdiği, bu durumun tasarım faaliyetinin sadece güzel sanatlar alanına özgü bir faaliyet olarak değerlendirilmediğini gösterdiği, tasarım faaliyeti sosyal bilimler alanına da açık olduğundan ilgilinin faaliyet alanına girdiği, Tasarım konusu afiş, davetiye ve kataloğa konu etkinliklerin Üniversitenin tüm birimlerine hitap ettiği, bu etkinliklerin Rektörlükçe açılışı yapılarak gerçekleştirilen geniş çaplı bir organizasyon olduğu, sanatçıların ve diğer protokolün açılışta bulunarak Üniversiteyi ziyaretlerinin sağlandığı, bu sebeple bu etkinliklerin sadece bölüm içi faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği ve Üniversite birimlerinde gerçekleştirilmiş olmasıyla, Yönetmelikte öngörülen kamu kurumlarında uygulanmış olması şartının da yerine gelmiş olduğu, Bu nedenle bahse konu tasarım faaliyeti için ilgili öğretim üyesine yapılan akademik teşvik ödemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı, ifade edilerek yukarıda belirtilen hususlar göz önüne alınarak yeniden hüküm tesis edilmesi için dosyanın hükmü veren Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. Temyiz Kurulunun anılan Kararına istinaden Dairemize havale edilen dosyalar ile konuya ilişkin düzenlenen ... tarihli Ek Rapor ve eklerinin incelenmesi sonucunda gereği düşünüldü: 31.12.2016 tarih ve 29935 (3.Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Akademik Teşvik Ödeneği Yönetmeliğinin Tanımlar ve Kısaltmalar başlıklı 3üncü maddesinin birinci fıkrasının (k) bendinde, tasarımın öğretim elemanının akademik faaliyet alanında bir yapının teknik veya endüstriyel ürünün ilk taslağı, çizim ve dizayn halini ifade ettiği belirtilmek suretiyle tasarımın akademik teşvik ödemesine konu olması için öğretim elemanının kendi faaliyet alanında olması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Akademik teşvik ödemesine esas her bir faaliyet türüne dahil alt faaliyetlere nasıl puan verileceği ise Yönetmelik eki Faaliyet ve Puan Tablosunda açıklanmıştır. Söz konusu tablonun (4) Tasarım başlıklı kısmında tasarımlar; Sanatsal tasarım (Bina, ...