Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada murafaacı Körpüş MISIRLI ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 1265 sayılı ilamın 2. Maddesiyle; "Parke Üretim Tesisleri İşçilik Hizmeti Alımı" işine ait 5 no.lu hak ediş ödemesinde, fatura toplamlarını aşacak şekilde ödemede bulunulması sonucu sebep olunan 2.000,00 YTL kamu zararına tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: Başkanlığınızın 1265 no'lu ve 2 sıra no'lu ilamı ile 2.000.00 YTL. kamu zararı olarak tazmine karar verildi isede; Belediyemizin işçilik hizmeti alım işini yüklenen firma Arslan KARDAŞ'a ait 1 Ağustos 2008 tarihli ve 5 nolu hakediş ve buna bağlı 22.839.37 TL'lik faturanın 1.ödemesi 1342/1 nolu ödeme emri belgesi ile 12.839.37 YTL.olarak gerçekleşmiş (ek:l) ödeme emri belgesinin açıklamalar bölümünde belirtildiği üzere 10.000.00 YTL. alacağı...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada murafaacı Körpüş MISIRLI ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 1265 sayılı ilamın 2. Maddesiyle; "Parke Üretim Tesisleri İşçilik Hizmeti Alımı" işine ait 5 no.lu hak ediş ödemesinde, fatura toplamlarını aşacak şekilde ödemede bulunulması sonucu sebep olunan 2.000,00 YTL kamu zararına tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: Başkanlığınızın 1265 no'lu ve 2 sıra no'lu ilamı ile 2.000.00 YTL. kamu zararı olarak tazmine karar verildi isede; Belediyemizin işçilik hizmeti alım işini yüklenen firma Arslan KARDAŞ'a ait 1 Ağustos 2008 tarihli ve 5 nolu hakediş ve buna bağlı 22.839.37 TL'lik faturanın 1.ödemesi 1342/1 nolu ödeme emri belgesi ile 12.839.37 YTL.olarak gerçekleşmiş (ek:l) ödeme emri belgesinin açıklamalar bölümünde belirtildiği üzere 10.000.00 YTL. alacağı kaldığını, Yüklenici firma Arslan KARDAŞ alacağının geri kalan kısmı için 21.08.2008 tarihinde Belediyeye müracaat etmiş ve 1419/1 no'lu ödeme emri belgesi ile kendisine 12.000.00 YTL'lik ödeme gerçekleştirildiğini, 1419/1 ödeme emri belgesindeki 0097927 no'lu çek bedeli olan 11.877.97 YTL'yi bankadan çekerek işçi hesaplarına aktarma yaptığını, 2.000.00 YTL'lik fazla ödeme hemen fark edildiğinden aynı gün 1419/1 no'lu ödeme emri ikiye ayrılarak 1419/1 5. nolu hakedişten kalan 10.000.00 TL'lik ödeme için düzenlenmiş, 1419/2 yevmiye no ise yine aynı tarihte yüklenici firma Arslan KARDEŞ'e olan 1 no'lu hakedişten kalan 11.000.00 YTL'nin 2.000.00 YTL'si için düzenlenerek 1 no'lu hakedişten 2.000.00 YTL. düşülerek 1 no'lu hakedişten 9.000.00 YTL. alacağı kaldığını, 1265 no'lu ilamın 2 .sıra numarasının ö.paragrafında düzeltme kaydı olarak sunulan ödeme emri belgelerinin yevmiye defterinde kayıtlı olmadığı belirtilmiş ise de; ilgili hesapların yevmiye kayıtları 2008 Mali Yılı Yevmiye Defterinin 526 no'lu sayfasında görüldüğünü, Ayrıca 1 sureti de Denetim Aşamasında Sayıştay Başkanlığı'na sunulduğunu, 1 no'lu hak ediş açıklaması ise 1 Temmuz 2008 tarihli 1 no'lu hakediş ve buna bağlı fatura tutarı 38.483.22 YTL'dir. Bu tutarın 27.483.22 YTL'si 1263/1 no'lu ödeme emri belgesi ile yapılmış ödeme emri belgesinin açıklamalar kısmında 11.000.00 YTL. alacağı kaldığı belirtildiğini, 2.000.00 YTL'si yukarıda bahsedilen 1419/2 yevmiye no ile mahsuplaşmış, geri kalan 9.000.00 YTL. 1453/1 yevmiye no'lu ödeme emri belgesi ile 28.08.2008 tarihinde ödenerek 1 no'lu hakediş ve 5 nolu hakedişlerden Belediyenin borcu ve yüklenici firmanın alacağı kalmadığını, Açıklamalardan da anlaşılacağı üzere fazla ödeme olmadığını, Bu kargaşamız sadece o yıllarda Bütçe Emaneti Hesabını çalıştırmamamızdan kaynaklandığını, 2009 ve 2010, 2011 yıllarında Bütçe Emaneti Hesabı bir fiil çalıştırıldığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay savcılığının karşılamasında: “Parke Üretim Tesisleri İşçilik Hizmeti Alımı” işine ait, hakediş ödemesinde fatura toplamlarını aşacak şekilde ödemede bulunulm...