Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 778 sayılı İlamın 1. maddesiyle, “Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Ziraat Fakültesi Eğitim Blokları İkmal İnşaatı Yapım” işinde yüklenici Oze İnş. Beton San. ve Tic. Ltd. Şti’ne yapılan hakediş ödemelerinde (harcanmayan ödenekler dikkate alınmadan) fiyat farkının hatalı hesaplanarak ödendiği gerekçesiyle 218.588,05 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçiler (İlamda söz konusu maddede sorumluluğu bulunup Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Dekan Prof. Dr. Ercan EFE, Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Fakülte Sekreteri Mehmet EREN, Düzenleyen sıfatıyla temyiz talep edenler İnşaat Mühendisi Alihan EŞBAH ve İnşaat Teknikeri Aydın SELÇUK ile Hakedişi Onaylayan sıfatıyla temyiz talep eden Yapım İşleri ve Teknik Daire Başkanı Recep KEÇE) ortaklaşa gönderdikleri temyiz...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 778 sayılı İlamın 1. maddesiyle, “Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Ziraat Fakültesi Eğitim Blokları İkmal İnşaatı Yapım” işinde yüklenici Oze İnş. Beton San. ve Tic. Ltd. Şti’ne yapılan hakediş ödemelerinde (harcanmayan ödenekler dikkate alınmadan) fiyat farkının hatalı hesaplanarak ödendiği gerekçesiyle 218.588,05 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçiler (İlamda söz konusu maddede sorumluluğu bulunup Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Dekan Prof. Dr. Ercan EFE, Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Fakülte Sekreteri Mehmet EREN, Düzenleyen sıfatıyla temyiz talep edenler İnşaat Mühendisi Alihan EŞBAH ve İnşaat Teknikeri Aydın SELÇUK ile Hakedişi Onaylayan sıfatıyla temyiz talep eden Yapım İşleri ve Teknik Daire Başkanı Recep KEÇE) ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; Oze İnş. Bet. San. ve Tic. Ltd. Şti. Yükleminde bulunan KSU Ziraat Fakültesi Eğitim Blokları İkmal İnşaatı Yapım İşinde sözleşmesi gereği fiyat farkı uygulamasının Fiyat Farkı Kararnamesi hükümleri doğrultusunda yapıldığını, söz konusu işin ihalesinin 25.07.2007 tarihinde yapılarak 11.12.2007 tarihinde sözleşmeye bağlandığını, 13.12.2007 tarihinde de itibari yer teslimi yapılarak işe başlanıldığını, işin nihai ikmal tarihinin 21.01.2011 olduğunu (işin sözleşmesinin 10. maddesi hükmü gereğince yer teslimi olan 13.12.2007 tarihinden itibaren işin süresi 1135 gün olduğundan işin nihai ikmal tarihinin de 21.01.2011 tarihi olarak belirlendiğini), söz konusu işin yıllara sari olarak ihale edildiğini, bu işin sözleşmesinde götürü bedeli üzerinden; 2007 yılında % 19 x 6.589.089.00 YTL = 1.251.927,00 YTL/KDV HARİÇ, 2008 yılında % 27 x 6.589.089.00 YTL = 1.779.054,00 YTL/KDV HARİÇ, 2009 yılında % 27 x 6.589.089.00 YTL = 1.779.054,00 YTL/KDV HARİÇ ve 2010 yılında % 27 x 6.589.089.00 YTL = 1.779.054,00 YTL/KDV HARİÇ olmak üzere toplamda 6.589.089.00 YTL ödenek tahsis edildiğini, ihalenin geç sonuçlanması ile yer tesliminin 13.12.2007 tarihinde yapılmasından dolayı yüklenici firma tarafından 24.12.2007 tarih ve bila sayılı dilekçe ile 2007 yılı ödeneği olarak ayrılan ödeneğin harcanamayacağı düşüncesiyle gereğinin yapılması için İdareye başvurulduğunu ve kontrol teşkilatının süre uzatım teklif varakası ve süre uzatım komisyon kararı ile işin süresi 18.02.2011 tarihine kadar uzatılarak ödenek dilim değişikliği yapıldığından 2007 yılı götürü bedel ödeneğinin bir sonraki yılın başlangıcına eklendiğini, verilen süre uzatımı ve ödenek dilimi değişikliği, sözleşmenin 12. maddesi ve Fiyat Farkı Kararnamesinin 8’inci maddesi uyarınca belirlenen yıllara ait ödenek dilimlerinin; 2008 mali yılında 2.934.200,00 TL, 2009 mali yılında 1.773.654.00 TL, 2010 mali yılında 1.773.654.00 TL ve 2011 mali yılında 87.581,00 TL olmak üzere toplam 6.569.089.00 TL şeklinde revize edilmesinin uygun görüldüğünü, verilen süre uzatımına göre (ihalenin geç sonuçlanma...