Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1056 sayılı ilamın 10. maddesi ile Isparta Belediyesi tarafından Garanti İnşaat ve Plastik San. Tic. A.Ş.’den mezarlıklarda kullanılmak üzere alınan 500 adet ceset torbasının muayene kabul ve tesliminin malzemeleri görmeden yapılması ve söz konusu ceset torbalarının teslim alınmamasına rağmen ödeme yapılması nedeniyle 7.670,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; konu ile ilgili olarak Isparta Belediyesinin başvurusu üzerine Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını ve Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 25/8/2010 tarih ve 2010/3703 Esas Sayılı iddianamesi ile TCK'nun 257/2,53 maddeleri gereği cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığını, Yapılan yargılama sonucunda Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/406 Sayılı ekte göndermiş olduğu "Gerekçeli...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1056 sayılı ilamın 10. maddesi ile Isparta Belediyesi tarafından Garanti İnşaat ve Plastik San. Tic. A.Ş.’den mezarlıklarda kullanılmak üzere alınan 500 adet ceset torbasının muayene kabul ve tesliminin malzemeleri görmeden yapılması ve söz konusu ceset torbalarının teslim alınmamasına rağmen ödeme yapılması nedeniyle 7.670,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; konu ile ilgili olarak Isparta Belediyesinin başvurusu üzerine Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını ve Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 25/8/2010 tarih ve 2010/3703 Esas Sayılı iddianamesi ile TCK'nun 257/2,53 maddeleri gereği cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığını, Yapılan yargılama sonucunda Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/406 Sayılı ekte göndermiş olduğu "Gerekçeli Karar"ında; üzerlerine atılı suçun TCK'nun 28/1 maddesi ve CMK'nun 223/3-b maddesi gereğince sanıkların yani kendilerinin kusurlarının bulunmaması sanıklar hakkında "ceza verilmesine yer olmadığına" ve yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verildiğini, konu ile ilgili hiçbir şekilde kamuyu zarara uğratmak gibi bir kastının olmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiş ve dilekçe ekinde Mahkeme Kararının göndermiştir. Sayıştay Savcılığı; “Isparta Belediyesi tarafından mezarlıklarda kullanılmak üzere alınan 500 adet ceset torbasının muayene, kabul ve tesliminin malzemeler görülmeksizin yapılması sonucu doğan kamu zararına ilişkin olarak, kamu davası açıldığı ve üzerine atılan suçtan aklanarak çıktığı sorumlu tarafından ileri sürülmekteyse de, Alınan ceset torbalarının ancak (17) adedinin varlığı, ilgili müdürlüğün yazıları ile belirlenmiş durumdadır. 5018/71. maddesinde hükmünü bulan “Kamu zararı” karşısında, mahkemenin bu aşamadaki kararının Sayıştay yargısını bağlamayacağı düşüncesiyle Daire kararı isabetli görülmekte ve talebin reddolunarak Daire kararının korunması uygun mütalaa edilmektedir.“ şeklinde görüş bildirmiştir. Rapor dosyası ve ekleri incelendiğinde; 20.03.2009 tarihinde 500 ceset torbasının muayene ve kabulünün 20.03.2009 tarihinde Zeynep AKPINAR ve Sadık GÖRGÜLÜ tarafından yapıldığı ve bu işe ait 20.03.2009 tarih ve 2577 numaralı faturayı Garanti İnşaat ve Plastik San. Tic. A.Ş.’nin düzenlediği görülmüştür. Yine aynı tarihte Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü Taşınır Kayıt Kontrol Yetkilisi Emrah GÜLCEMAL ile Ayniyat Memurluğu Taşınır Kayıt Kontrol Yetkilisi Erdal TUNÇYÜREK 500 adet ceset torbası teslim alarak 2009/157 numaralı Taşınır İşlem Fişi ile giriş kaydını yapmıştır. Yine aynı tarihte Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü’ne bağlı Mezarlıklar Biriminin sorumlusu olan Yakup UĞUR’a ceset torbalarının teslim edilmesi için 2009/158 numaralı Taşınır İşlem Fişi düzenlenmiştir. Ancak söz konusu kişinin belgeyi imzalamadığı, Taşınır Kayıt Kontrol Yetkilisi Emrah GÜLCEMAL’in imzasıyla çıkış kaydı yapıldığı gö...