Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 39237 · K. 35534
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

Temyiz Kurulu Daire 3 35534/39237 T: 17-06-2014

E. 39237K. 3553417 Haziran 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1080 sayılı ilamın 2.maddesi ile; A-Samsun Atakum Belediyesine ait elektrik faturaları ödemelerinde çok zamanlı elektrik tüketim ölçümü yapabilen elektrik sayaçları kullanılmasına rağmen tek zamanlı tarife üzerinden fiyatlandırma yapılması, B-Sosyal tesisler ile spor tesislerine ait faturaların belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle toplam 30.751,93 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Sayıştay'ın Sayı:2008-55-3-705 ile 2008 yılına ait Samsun-Atakum Belediyesi'nin incelenmesi sonucu savunmalarının istendiği sorgu kağıdında Madde No:2 için verdikleri savunmada ; “ Belediyemize ait elektrik faturalarının incelenmesinden ; A-) Çok zamanlı elektrik tüketim ölçümü yapabilen elektrik sayaçları kullanılmasına rağmen tek zamanlı tarife üzerinden fiyatlandırma yapıldığından bahisle kamu zararına...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1080 sayılı ilamın 2.maddesi ile; A-Samsun Atakum Belediyesine ait elektrik faturaları ödemelerinde çok zamanlı elektrik tüketim ölçümü yapabilen elektrik sayaçları kullanılmasına rağmen tek zamanlı tarife üzerinden fiyatlandırma yapılması, B-Sosyal tesisler ile spor tesislerine ait faturaların belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle toplam 30.751,93 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Sayıştay'ın Sayı:2008-55-3-705 ile 2008 yılına ait Samsun-Atakum Belediyesi'nin incelenmesi sonucu savunmalarının istendiği sorgu kağıdında Madde No:2 için verdikleri savunmada ; “ Belediyemize ait elektrik faturalarının incelenmesinden ; A-) Çok zamanlı elektrik tüketim ölçümü yapabilen elektrik sayaçları kullanılmasına rağmen tek zamanlı tarife üzerinden fiyatlandırma yapıldığından bahisle kamu zararına sebebiyet verildiği ifade edilmektedir.Cevap ekindeki 2008 yılına ait elektrik fiyat tarifelerinin incelenmesinde , Gündüz (06:00 - / 7:00 saatleri arası) Puant (I7:00 ~ 22:00 saatleri arası) Gece (22:00 -06:00 saatleri arası) olduğu görülmektedir.Belediye gibi resmi kurumların kışın 08:00 -17:00 saatleri arasında, yazın 08:30 - 17:30 saatleri arasında mesaisi olduğundan yazın tamamen 'gündüz tarifesi' içinde kalmakta, kışın ise 17:00 den sonraki 30 dakika 'puant tarifesi' içinde kalmaktadır. Bu 30 dakika, çift tarifeli abonelik olması durumunda gündüz tarifesinden puant tarifesi ile ücretlendirilerek gereksiz bir ödemeye sebep olunacaktır.Bu itibarla fiyat indiriminin uygulandığı saat 22:00 den sonra hiçbir faaliyetin olmadığı Belediye Hizmet binası, atölye gibi Belediyeye ait tüm binalarda tek tarifeli abonelik, Kamu Yararınadır. Ayrıca, Diğer belediyelerde de olduğu gibi tek terim çok zamanlı tarife sistemine belediyemizin kullanım şekli tam olarak uymamaktadır. Çünkü yaz ve kış saati uygulamasını da göz önünde bulundurursak 17 ila 22 arası belediyemiz tesis ve hizmet binalarının elektrik enerjisini en çok kullandığı zaman dilimi içerisinde yer almaktadır, bu zaman dilimi de çok zamanlı tarife sisteminde normal zaman tarife değerinin üzerinde bir bedel ile fatura edilmektedir. Ayrıca zaman zaman çok zamanlı tarife sistemi bir miktar uygun gibi gözükse de sürekli takip ve tarife değişikliği talebinde bulunarak elektrik sisteminde ve fatura düzenlemesinde takip ve denetim açısından bir standart yakalama zorluğu doğacaktır. Resmi Elektrik kurumunun genel anlamda bizim durumumuzda olan yerler için önerdiği ve ilk anda uyguladığı tarife sistemi tek terimli tek zamanlı tarife sistemidir. B-) Sosyal Tesisler, Eğitim ve Eğlence Merkezi ve spor tesislerine ait elektrik faturalarının belediye bütçesinden ödendiğinden bahisle 'kamu zararı' oluştuğu ifade edilmiştir. Belediyemize ait bir sosyal tesisin bulunmadığı, aslında sosyal tesis adı ile geçen elektrik faturalarının Belediye hizmetlerinde kullanılan binaların abonesi olduğu, Abone isminin faturaya yanlış müracaatımız ile ...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 39239 · K. 35536

17 Haziran 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 39204 · K. 35823

17 Haziran 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 39223 · K. 37752

17 Haziran 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 39242 · K. 37234

17 Haziran 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 39238 · K. 35535

17 Haziran 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 39243 · K. 37235

17 Haziran 2014