Duruşma talebinde bulunan dilekçiye 25.08.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369. maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 783 sayılı ilamın 4. maddesi ile verilen 64.557,00 TL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Sait Ersu HIZIR’ın başvurusu üzerine düzenlenen 23.09.2014 tarih ve 39411 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 23.09.2014 tarih ve 39412 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
Duruşma talebinde bulunan dilekçiye 25.08.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369. maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 783 sayılı ilamın 4. maddesi ile verilen 64.557,00 TL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Sait Ersu HIZIR’ın başvurusu üzerine düzenlenen 23.09.2014 tarih ve 39411 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 23.09.2014 tarih ve 39412 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.