Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1113 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, Avukatlara dağıtılan vekalet ücretinin hesabında 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 146 ncı maddesinde belirtilen limitlere uyulmadığı gerekçesiyle toplam 6.276,63 TL.’ye tazmin hükmünün, Temyiz Kurulunun 02.04.2013 tarih ve 36874 tutanak sayılı kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçi karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde, temyiz aşamasında ileri sürdüğü iddialara ilave olarak, 2008 yılında 6.276,63 TL. fazla ödeme yapıldığına karar verildiğini oysa 2005, 2006, 2009 ve 2011 yıllarında tespit edebildiği kadarıyla vekalet ücreti limitine göre daha düşük vekalet ücreti aldığını belirterek, 5.901,46 TL. tutarındaki eksik ödemelerin düşülmeden tazmin hükmü verilmesinde uyarlılık bulunmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1113 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, Avukatlara dağıtılan vekalet ücretinin hesabında 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 146 ncı maddesinde belirtilen limitlere uyulmadığı gerekçesiyle toplam 6.276,63 TL.’ye tazmin hükmünün, Temyiz Kurulunun 02.04.2013 tarih ve 36874 tutanak sayılı kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçi karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde, temyiz aşamasında ileri sürdüğü iddialara ilave olarak, 2008 yılında 6.276,63 TL. fazla ödeme yapıldığına karar verildiğini oysa 2005, 2006, 2009 ve 2011 yıllarında tespit edebildiği kadarıyla vekalet ücreti limitine göre daha düşük vekalet ücreti aldığını belirterek, 5.901,46 TL. tutarındaki eksik ödemelerin düşülmeden tazmin hükmü verilmesinde uyarlılık bulunmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığı; “Karar düzeltilmesine mahal bulunmadığı yönünde karar verilmesi uygun olur” şeklinde görüş belirtmiştir. Dilekçi Limit Dışı Kalan Vekâlet Ücretlerinin Dağıtım Esasları Hakkında Yönetmelik’in 7. maddesinde, “Bu Yönetmeliğin 5. ve 6. maddelerine göre vekalet ücreti ödenen ve limitini dolduramayan hukuk birim amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü ve avukatlara ödenecek tutarlar, mali yılı takip eden Ocak ayı sonuna kadar tahakkuka bağlanmak suretiyle hukuk biriminin bağlı olduğu merkez muhasebe birimince emanet hesabındaki limit dışı vekalet ücretinden ödenir.” Denildiğini, dolayısıyla 2008 yılında 657 sayılı Kanunun 146.maddesi ile getirilen sınırın üstünde aldığı vekalet ücretinin önceki ve sonraki yıllardan eksik aldığı vekâlet ücretlerine mahsup edilmesi gerektiğini ileri sürse de; ilamın konusu 2008 yılında ilgiliye yapılan vekalet ücreti ödemelerinde 657 sayılı Kanunun 146.maddesinin 3.fıkrası ile getirilen sınırlamaya uyulmaması ile ilgilidir. Yıl bazında hesap incelemesi yapıldığı için konu 2008 yılı ile sınırlı olup kamu zararı hesabında önceki yıllarla bağlantı kurma ve mahsuplaşma işlemi yapılamaz. Dilekçilerin iddia etmiş olduğu diğer hususların, 02.04.2013 tarih ve 36874 tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği gerekçesiyle KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, Karar verildiği 01.07.2014 tarih ve 39308 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.