Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 675 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, 2009 yılı Bütçe Gelirleri Kesin Hesap Cetveli ile kira sözleşme dosyalarının incelenmesi sonucunda; işletme hakkı kiralaması kapsamında Belediye tarafından kiraya verilen yerlerin kira gelirleriyle birlikte katma değer vergisi tahsil edilmediği gerekçesiyle toplam 34.232,04 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçelerinde, 3065 Sayılı KDV Kanunu'nun 17/4-d maddesinde "İktisadi İşletmelere dahil olmayan gayrimenkullerin kiralanması işlemleri vergiden istisna edilmiştir." Denildiğini, Belediyenin herhangi bir iktisadi işletmesi bulunmadığının, Finike Malmüdürlüğü'nün 21.04.2011 tarih ve 8259 sayılı yazısından anlaşıldığını, Ayrıca, Antalya Defterdarlığı Gelir Müdürlüğünün, Antalya Muratpaşa Belediyesinin sorusu üzerine verdiği 16.11.2001 tarih ve 3967-8818 sayılı cevabi...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 675 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, 2009 yılı Bütçe Gelirleri Kesin Hesap Cetveli ile kira sözleşme dosyalarının incelenmesi sonucunda; işletme hakkı kiralaması kapsamında Belediye tarafından kiraya verilen yerlerin kira gelirleriyle birlikte katma değer vergisi tahsil edilmediği gerekçesiyle toplam 34.232,04 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçelerinde, 3065 Sayılı KDV Kanunu'nun 17/4-d maddesinde "İktisadi İşletmelere dahil olmayan gayrimenkullerin kiralanması işlemleri vergiden istisna edilmiştir." Denildiğini, Belediyenin herhangi bir iktisadi işletmesi bulunmadığının, Finike Malmüdürlüğü'nün 21.04.2011 tarih ve 8259 sayılı yazısından anlaşıldığını, Ayrıca, Antalya Defterdarlığı Gelir Müdürlüğünün, Antalya Muratpaşa Belediyesinin sorusu üzerine verdiği 16.11.2001 tarih ve 3967-8818 sayılı cevabi yazıda "mülkiyeti belediye'ye ait gayrimenkullerin kiralanması KDV.'ye tabi değildir" denmesi doğrultusunda 2009 yılında gayrimenkul kiralamasından KDV tahsil edilmediğini, Ancak, Maliye Bakanlığının 08.08.2011 tarih ve KDVK-60/2011-1 sayılı sirkülerinin 1.4.1 maddesinin 5.fıkrasında belediye menkullerin kiralanması iktisadi işletmesine dahil olup olmadığına bakılmaksızın KDV.'ye dahildir denerek istisna kapsamından çıkarıldığını ve belediyece kiralardan KDV. tahsilatına başlandığını, açıklanan nedenlerle, ilamın 1. sırasındaki konunun değerlendirilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedirler. Sayıştay Başsavcılığı; Adı geçenlerin müşterek imzalı dilekçelerinde; Belediyeye ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığı tahsil edilen gelirlerden KDV tahsil edilmemesinin Maliye Bakanlığının (Dilekçelerine ekli) yazında belirtilen görüşe dayandığını belirterek, verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Gerek KDV Kanununda yer alan hükümler gerekse Maliye Bakanlığının yazısı doğrultusunda savunmaların kabulü ile verilen tazmin hükmünün kaldırılmasına hükmedilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.” Şeklinde görüş belirtmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun, Kapsam başlıklı 1.maddesinde; “Türkiye'de yapılan aşağıdaki işlemler katma değer vergisine tabidir” denildikten sonra, aynı maddenin 3-f fıkrasında; “Gelir Vergisi Kanununun 70. maddesinde belirtilen mal ve hakların kiralanması işlemleri”nin Katma Değer Vergisine tabi olduğu belirtilmektedir. Gelir Vergisi Kanununun 70. maddesinde ise; “Aşağıda yazılı mal ve hakların sahipleri, mutasarrıfları, zilyedleri, irtifak ve intifa hakkı sahipleri veya kiracıları tarafından kiraya verilmesinden elde edilen iratlar gayrimenkul sermaye iradıdır: 1. Arazi, bina (Döşeli olarak kiraya verilenlerde döşeme için alınan kira bedelleri dahildir), maden suları, menba suları, madenler, taş ocakları, kum ve çakıl istihsal yerleri, tuğla ve kiremit harmanları, tuzlalar ve bunların mütemmim cüzileri ve teferruatı; 2. Voli mahalleri ve dalyanlar; 3. Gayrimenkullerin, ayrı olarak kiraya ...