Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 38473 · K. 35076
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

Temyiz Kurulu Daire 3 35076/38473 T: 25-02-2014

E. 38473K. 3507625 Şubat 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 935 sayılı ilamın 1. maddesi ile Aydın Belediyesi personeline cep telefonu tahsis edilmesi ve konuşma bedellerinin yersiz olarak bütçeden ödenmesi nedeniyle 185,50 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Aydın Belediyesi çalışanlarının kendi aralarında resmi konuşmaları yapmaları amacı ile GSM operatörü Turkcell ile Aydın Belediyesi idaresi arasında telefon hattı alınması konusunda anlaşma veya protokol yapıldığını, fakat idarenin ilgili GSM operatörü ile yapmış olduğu antlaşma veya protokolden kendisinin ve çalışma arkadaşlarının bilgisi olmadığını, kendisinin telefon hattı kullanılması hususunda Turkcell ile bir anlaşma yapmasının söz konusu olmadığını, Faturalar incelendiği takdirde isimlerinin faturaların üzerine elle yazılarak, mali hizmetler müdürlüğü tarafından ilgililerine...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 935 sayılı ilamın 1. maddesi ile Aydın Belediyesi personeline cep telefonu tahsis edilmesi ve konuşma bedellerinin yersiz olarak bütçeden ödenmesi nedeniyle 185,50 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Aydın Belediyesi çalışanlarının kendi aralarında resmi konuşmaları yapmaları amacı ile GSM operatörü Turkcell ile Aydın Belediyesi idaresi arasında telefon hattı alınması konusunda anlaşma veya protokol yapıldığını, fakat idarenin ilgili GSM operatörü ile yapmış olduğu antlaşma veya protokolden kendisinin ve çalışma arkadaşlarının bilgisi olmadığını, kendisinin telefon hattı kullanılması hususunda Turkcell ile bir anlaşma yapmasının söz konusu olmadığını, Faturalar incelendiği takdirde isimlerinin faturaların üzerine elle yazılarak, mali hizmetler müdürlüğü tarafından ilgililerine ulaştırıldığı yani faturaların isimlerine değil numaraya kesildiğini, 2009 yılına ait sorgunun 26 nolu maddesinin 5. paragrafının ikinci cümlesinde "….. Belediye Başkanlığı adına GSM telefon hattı tahsis edilmesi ve buna ilişkin görüşme bedellerinin ……." diye belirtilen cümlede geçtiği gibi bu tahsis ile ilgili encümen kararı mevcut olduğunu, burada hiçbir harcama yetkilisi ve diğer kamu çalışanlarının ne bir resmi talebi ne de ilgili GSM operatörü ile yapılan antlaşma veya protokolden bilgisi olmadığını, hatta bu konu ile ilgili karar almak üzere encümene havale edilen talep yazısının eski adıyla Hesap İşleri Müdürlüğünden gönderildiğinin ilgili encümen kararından belli olduğunu, 5393 Sayılı Belediye Kanununa göre belediye encümenine belediye başkanının başkanlık ettiğini veya katılamadığı toplantılara başkan yardımcısı veya görevlendirdiği encümen üyesinin başkanlık ettiğini, dolayısıyla üst yönetici konumundaki İlhami Ortekin ve katılamadığı ilgili encümene başkanlık eden başkan yardımcısı Mehmet Gür’ün ilgili ve bilgili olduğunu, ayrıca Mehmet Gür isimli başkan yardımcısının (Ek:3)'deki belgede görüleceği üzere kendi imzasıyla alınacak Turkcell hatlarının seri numaralarını yazarak Belediye adına alınacağını yazdığını, kendisinin bu encümende alınan yetkilendirmeden ve yapılan protokolden ne bilgisi ne de imzası olduğunu, abonelik sözleşmelerindeki imzaların Başkan Yardımcısı Mehmet GÜR'e ait olduğunu, keza Grup 2 Kampanya Şartnamesi ve Katılım formunda da ilgili başkan yardımcısının imzası bulunduğunu, ayrıca faturalardan da görülebileceği gibi söz konusu kartların Belediye adına alındığını, Ödemeye ilişkin belgelere bakılacak olursa söz konusu telefon hattı ile ilgili olarak sadece sabit ücret tutarının ödendiğini ve cep telefon hattı tahsis edilen kişiler arasında yapılacak resmi görüşmelere mahsus olduğu, diğer hatlarla herhangi bir görüşme yapılmadığının anlaşılacağını, ayrıca sabit ücretin hiçbir görüşme yapılmasa dahi otomatik olarak kesilen bir ücret olduğunu, söz konusu sabit ücret haricindeki görüşmelerin karşılığı olan bedelin, resmi veya özel denilmeden toplamı ü...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 38476 · K. 35074

25 Şubat 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 38475 · K. 35079

25 Şubat 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 38479 · K. 35077

25 Şubat 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 38480 · K. 35078

25 Şubat 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 38474 · K. 35031

25 Şubat 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 38477 · K. 35032

25 Şubat 2014