Duruşma talebinde bulunan dilekçiler Tümay CİDDİ ve Taşkın TORLAK ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) Dilekçilerden Tuncay ATASEVER ve Selami GÜLIRMAK 209 sayılı ilamın 1. maddesine itiraz etmekte ise de 832 sayılı Sayıştay Kanununun 69. maddesinde: “Temyiz isteği dilekçe ile yapılır. Dilekçeye ilgililer tarafından itirazlarını ispat edecek belgeler bağlanır. Temyiz evrakının suretleri karşı tarafın sayısınca verilir. …” denilmiştir. Temyiz dilekçesinde bulunması gereken hususlar ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 364. maddesinde sayılmış olup, maddenin (ğ) bendinde yer alan "Temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzası" da bu hususlardan biridir. Yine 364. maddenin 3. fıkrasında; “Temyiz dilekçesinin, temyiz edenin kimliği ve imzasıyla temyiz olunan...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talebinde bulunan dilekçiler Tümay CİDDİ ve Taşkın TORLAK ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) Dilekçilerden Tuncay ATASEVER ve Selami GÜLIRMAK 209 sayılı ilamın 1. maddesine itiraz etmekte ise de 832 sayılı Sayıştay Kanununun 69. maddesinde: “Temyiz isteği dilekçe ile yapılır. Dilekçeye ilgililer tarafından itirazlarını ispat edecek belgeler bağlanır. Temyiz evrakının suretleri karşı tarafın sayısınca verilir. …” denilmiştir. Temyiz dilekçesinde bulunması gereken hususlar ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 364. maddesinde sayılmış olup, maddenin (ğ) bendinde yer alan "Temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzası" da bu hususlardan biridir. Yine 364. maddenin 3. fıkrasında; “Temyiz dilekçesinin, temyiz edenin kimliği ve imzasıyla temyiz olunan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması hâlinde, diğer şartlar bulunmasa bile reddolunmayıp temyiz incelemesi yapılır.” denilerek temyiz edenin kimliği ve imzası dilekçenin asli unsurlarından sayılmıştır. Yukarıda yer alan madde hükümlerine göre, temyiz talebine yönelik dilekçe, imza ile tamamlandığından imzasız olarak yapılan temyiz başvurusu hakkında Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2) 209 sayılı ilamın 1. maddesi ile Belediye Başkanı Alaattin ERSOY’a 5393 sayılı Belediye Kanunlarının 39. maddesine göre ödenen başkan ödeneğinde fazladan taban aylığı, gösterge ve ek gösterge üzerinden aylık ödenmesi nedeniyle 10.152,80 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Sultanbeyli eski Belediye Başkanı Alaattin ERSOY’un 5434 sayılı Kanunun 12. maddesinin "11" işaretli fıkrasının (e) bendi gereğince 15.04.2004 tarihinden itibaren sandıkla ilgilendirilerek emekli keseneğine esas aylığına ait derece, kademe ve ek gösterge tutarları üzerinden maaş ödenmiş olup fazla ödemede bulunulmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı; “Ortaya konulanlar, Dairece ittihaz olunan kararın gerekçelerini karşılayacak nitelikte görülmediğinden, temyiz taleplerinin reddi ile kararın onaylanması uygun mütalâa olunmaktadır. “ şeklinde görüş bildirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediye Başkanının Özlük Hakları” başlıklı 39 uncu maddesinde, “Belediye başkanına nüfusu; a) 10.000'e kadar olan beldelerde 70.000, b) 10.001'den 50.000'e kadar olan beldelerde 80.000, c) 50.001'den 100.000'e kadar olan beldelerde 100.000, d) 100.001'den 250.000'e kadar olan beldelerde 115.000, e) 250.001'den 500.000'e kadar olan beldelerde 135.000, f) 500.001'den 1.000.000'a kadar olan beldelerde 155.000, g) 1.000.001'den 2.000.000'a kadar olan beldelerde 190.000, h) 2.000.001'den fazla olan beldelerde 230.000, Gösterge rakamının Devlet memurları için belirlenen aylık katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak tutarda aylık brüt ödenek ödenir. Nüfusu 50.001'den az olan il merkezi beldelerde bu ödeneğin hesaplanmasında (c) ben...