Duruşma talep eden dilekçi Mehmet FÜZÜN’e 05.05.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmamış olup, kendisi adına yetkili kılınarak duruşmaya katılan Vekil Avukat Banu GENÇ ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1005 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen 14.762,78 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde İdari ve Mali İşler Daire Başkanı sıfatı ile iştiraki bulunan İbrahim DEMİR’in başvurusu üzerine düzenlenen 20.05.2014 gün ve 39062 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1005 sayılı ilamın 4. maddesiyle verilen 60.552,00 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde İdari ve Mali İşler Daire Başkanı sıfatı ile...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talep eden dilekçi Mehmet FÜZÜN’e 05.05.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmamış olup, kendisi adına yetkili kılınarak duruşmaya katılan Vekil Avukat Banu GENÇ ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1005 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen 14.762,78 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde İdari ve Mali İşler Daire Başkanı sıfatı ile iştiraki bulunan İbrahim DEMİR’in başvurusu üzerine düzenlenen 20.05.2014 gün ve 39062 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1005 sayılı ilamın 4. maddesiyle verilen 60.552,00 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde İdari ve Mali İşler Daire Başkanı sıfatı ile iştiraki bulunan İbrahim DEMİR’in başvurusu üzerine düzenlenen 20.05.2014 gün ve 39062 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3- 1005 sayılı ilamın 5. maddesiyle verilen 276.376,32 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde İdari ve Mali İşler Daire Başkanı sıfatı ile iştiraki bulunan İbrahim DEMİR’in başvurusu üzerine düzenlenen 20.05.2014 gün ve 39062 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 4- 1005 sayılı ilamın 6. maddesiyle verilen 2.205,25 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde İdari ve Mali İşler Daire Başkanı sıfatı ile iştiraki bulunan İbrahim DEMİR’in başvurusu üzerine düzenlenen 20.05.2014 gün ve 39062 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 5- 1005 sayılı ilamın 7. maddesiyle verilen 2.046,00 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde İdari ve Mali İşler Daire Başkanı sıfatı ile iştiraki bulunan İbrahim DEMİR’in başvurusu üzerine düzenlenen 20.05.2014 gün ve 39062 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 20.05.2014 tarih ve 39063 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.