Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; Dilekçiler 193 sayılı İlam’ın 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9. maddelerine itiraz etmiş; 21645 (25.06.2013 tarih ve 37436 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile de; İlam dilekçilere 11.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup (İlam Belediye adına Muhasebe Yetkilisi Cemal BATTAL’a tebliğ edilmiştir) 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinde belirtilen 90 günlük temyiz süresi bu tarihe nazaran 09.10.2011 tarihinde sona erdiği halde, bu tarihten sonra 17.11.2011 tarihinde yetkili makama intikal eden taleplerinin süre aşımı yönünden REDDİNE karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu hükümlerine göre kurum yetkilisinin Belediye Başkanı olduğunu; Belediye...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; Dilekçiler 193 sayılı İlam’ın 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9. maddelerine itiraz etmiş; 21645 (25.06.2013 tarih ve 37436 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile de; İlam dilekçilere 11.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup (İlam Belediye adına Muhasebe Yetkilisi Cemal BATTAL’a tebliğ edilmiştir) 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinde belirtilen 90 günlük temyiz süresi bu tarihe nazaran 09.10.2011 tarihinde sona erdiği halde, bu tarihten sonra 17.11.2011 tarihinde yetkili makama intikal eden taleplerinin süre aşımı yönünden REDDİNE karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu hükümlerine göre kurum yetkilisinin Belediye Başkanı olduğunu; Belediye Başkanına da ilamdan 19.09.2011 tarihinde haberdar olduğunu, dolayısıyla temyiz süresi içerisinde başvuru yapıldığını belirtmiş ve 25.06.2013 tarih ve 37436 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Dilekçinin ileri sürdüğü husus Temyiz Kurulu Kararında dikkate alınmış olup ilamın Belediye adına Muhasebe Yetkilisi Cemal BATTAL’a tebliğ edilmesi yeterli görülmüştür. Bu itibarla dilekçinin karar düzeltilmesine ilişkin talebinin reddi ile 21645 (25.06.2013 tarih ve 37436 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA; Karar verildiği 15.04.2014 tarih ve 38840 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.