Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: Batman İl Özel İdare Müdürlüğünün 2006 yılı hesabına ilişkin 820 sayılı ilamın 6.maddesiyle; A-Encümen toplantılarına katılarak başkanlık eden İl Özel İdaresi Genel Sekreteri H.Yusuf KARATOPRAK’a toplantı ücreti ödenmesi nedeniyle 7.327,67 YTL., B-15.12.2006 tarih ve 2205 sayılı ödeme emri belgesiyle ödenen memur encümen üyeleri ödeneğinden ve Vali Yardımcılarının özel idare ödeneğinden gelir vergisi kesilmemesi nedeniyle 536,93 YTL.olmak üzere toplam 7.864,60 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. 01.06.2010 tarih ve 31556 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 6.maddesi ile de; İlamın 6(A) maddesi için; “5917 sayılı Kanunun 36.maddesi ile 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa eklenen geçici 4.madde ile getirilen düzenleme ile ilgili uygulamanın, idareye taalluk eden işlerden bulunması hasebiyle, ilgilileri adına yazılmış veya bu...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: Batman İl Özel İdare Müdürlüğünün 2006 yılı hesabına ilişkin 820 sayılı ilamın 6.maddesiyle; A-Encümen toplantılarına katılarak başkanlık eden İl Özel İdaresi Genel Sekreteri H.Yusuf KARATOPRAK’a toplantı ücreti ödenmesi nedeniyle 7.327,67 YTL., B-15.12.2006 tarih ve 2205 sayılı ödeme emri belgesiyle ödenen memur encümen üyeleri ödeneğinden ve Vali Yardımcılarının özel idare ödeneğinden gelir vergisi kesilmemesi nedeniyle 536,93 YTL.olmak üzere toplam 7.864,60 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. 01.06.2010 tarih ve 31556 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 6.maddesi ile de; İlamın 6(A) maddesi için; “5917 sayılı Kanunun 36.maddesi ile 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa eklenen geçici 4.madde ile getirilen düzenleme ile ilgili uygulamanın, idareye taalluk eden işlerden bulunması hasebiyle, ilgilileri adına yazılmış veya bu suretle yazılacak olan borçların, takip ve tahsillerinin idarece yürütülmesinin tabii olması nedeniyle 820 sayılı ilamın 6.maddesi (A) şıkkında yer alan 7.327,67 YTL. ile ilgili olarak Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına,” İlamın 6(B) maddesi için; “820 sayılı ilamın 6. maddesi (B) şıkkında yer alan ödemelere ilişkin 536,93 YTL. lik gelir vergisi kesintisinin yapılmaması mevzuata uygun bulunmamaktadır.”denildikten sonra “Sonuç olarak 820 sayılı ilamın 6.maddesiyle 7.864,60 YTL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,” denilmiştir. Bu defa dilekçi 31556 sayılı TKK.nın 6(A) bendi için kararda hem “Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına,” denildiğini hem de sonuç kısmında “820 sayılı ilamın 6.maddesiyle 7.864,60 YTL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,” ifadesinin bulunduğunu, bu durumun düzeltilmesini istemiştir. Dilekçeye konu olan 820 sayılı ilamın 6.maddesi (A) bendi hakkında, söz konusu Temyiz Kurulu Kararının 6(A) maddesi ile; 10 Temmuz 2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5917 sayılı Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelere Eklenmesi İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanununun 36. maddesi ile 22.02.2005 tarihli 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa eklenen geçici 4.maddenin; “Bu Kanunun 28. ve 63. maddeleri gereğince, 04.03.2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılmaz, çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibi işlemine son verilir.” şeklindeki hükmü gereği Temyiz Kurulunca yapılacak işlem olmadığına karar verilmiştir.Yani 5917 sayılı Kanunun 36.maddesi ile 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa eklenen geçici 4.madde ile ilamın bu hükmü yasal dayanaktan yoksun hale geldiği için sözü edilen madde kapsamındaki 7.327,67 YTL. için ilgilileri hakkında idaresince borç çıkarılmaz, çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibi işlemine son verilir dolayısıyla Temyiz Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulun...