Duruşma talebinde bulunan dilekçiye 14.03.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü: 1249 sayılı ilamın 1. maddesiyle; bazı düğün törenlerinde hediye olarak verilen çeyrek altın bedellerinin belediye bütçesinden ödendiği gerekçesi ile 9.704,00 - TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; 1- 1.Daire kararında hükmün iki gerekçe üzerine kurulduğunu, bu gerekçelerden birincisinin; 5393 sayılı Belediye Kanunu 14.maddesinde ki belediyenin görev ve sorumlulukları ile, 60.maddesinde düzenlenen belediye giderleri arasında düğün törenlerinde hediye olarak verilen altınlarla ilgili giderlerin bulunmadığı yönünde olduğunu, bu gerekçenin yerinde olmadığını, 5393 sayılı Belediye Kanununun belediyenin giderlerini düzenleyen...
Duruşma talebinde bulunan dilekçiye 14.03.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü: 1249 sayılı ilamın 1. maddesiyle; bazı düğün törenlerinde hediye olarak verilen çeyrek altın bedellerinin belediye bütçesinden ödendiği gerekçesi ile 9.704,00 - TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; 1- 1.Daire kararında hükmün iki gerekçe üzerine kurulduğunu, bu gerekçelerden birincisinin; 5393 sayılı Belediye Kanunu 14.maddesinde ki belediyenin görev ve sorumlulukları ile, 60.maddesinde düzenlenen belediye giderleri arasında düğün törenlerinde hediye olarak verilen altınlarla ilgili giderlerin bulunmadığı yönünde olduğunu, bu gerekçenin yerinde olmadığını, 5393 sayılı Belediye Kanununun belediyenin giderlerini düzenleyen 60.maddesinin, birinci fıkrasının (k) bendi; "k) Temsil, tören, ağırlama ve tanıtım giderleri." Şeklinde olduğunu, yine ayrıca Belediye Kanununun, Belediye Başkanının görev ve yetkilerini düzenleyen 38.maddesinin (o) bendinde; " o) Temsil ve ağırlama giderleri için ayrılan ödeneği kullanmak, "şeklinde düzenleme yapıldığını, Belediyeler için özel bir kanun olan belediye kanununda yapılan bu düzenlemeyle belediyelerin temsil, tören, ağırlama ve tanıtım konularında harcama yapabileceği açıkça belirlendiğini, Belediye Kanununda belediyelerin görev ve sorumlulukları genel olarak belirtilmiş olup her bir somut durumun kanunda ayrıntılı düzenlenmesinin beklenemeyeceğini, kaldı ki esasında yukarıda metni yazılmış olan 5393 sayılı kanunun 60.maddesinde bu husus da harcama yapılabileceğine ilişkin somut düzenleme de yapıldığını, Ayrıca bilindiği üzere kanunda ki bu düzenlemenin yanı sıra bu konuda İçişleri Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulmuş olan "Belediye Bütçesinden Yapılacak Temsil, Ağırlama ve Tören Giderleri Yönergesi" bulunduğunu, Bu yönergenin 1.maddesi; "Bu Yönergenin amacı, belediye bütçesinde yer alan temsil, ağırlama ve tören giderlerinin sarf esas ve usullerini düzenlemektir." Şeklinde olduğunu, Yönergenin 3.maddesi ; "Temsil, ağırlama ve tören giderlerinin konu, kapsam ve miktarının tayini belediye başkanının takdirine tabidir." Şeklinde düzenlendiğini, Yönergenin 10.maddesinde ise ; "Yukarıda ki maddelerde belirtilen giderler dışında kalan ve yapılması belde için de gerekli olan veya mahalli örf, adet ve sosyal yaşantı için de gerekli sayılan etkinlik ve törenler için (nişan, nikah, ölüm gibi) harcama yapılabilir." Denildiğini, bu yönergenin yürürlüğe girdiği 1984 yılından bu yana uygulandığını, Yönergenin 10. maddesinde açıkça somut bir şekilde örnek olarak belirtilmek suretiyle mahalli örf, adet ve sosyal yaşantının gereği olan nişan, nikah ölüm gibi etkinlik ve törenler için harcama yapılabileceğinin düzenlendiğini, Yönergenin 3. maddesinde de bu giderlerin konu kapsam ve miktarının tayini hususlarının Belediye Başkanının takdirinde olduğunun açıkça belirtild...