1- 1136 sayılı Ek İlamın 1. maddesi ile 850 sayılı (Asıl) İlamın 8. maddesiyle tazminine hükmolunan 132.517,55 TL ile ilgili olarak, 24 nolu kesin hakedişe ilişkin tahakkuk ve ödeme işlemlerine dair ilgili muhasebe kaydının yapıldığını gösteren ödeme emri belgesi vb. gerekli muhasebe belgelerinin onaylı suretlerinin gönderilmediği ve bu nedenle dilekçe eklerinde yer alan 24 nolu kesin hakediş örneğinin tazmin hükmüyle ilgili düzeltme yapıldığına dair kanıtlayıcı nitelikte bir belge olmadığı anlaşıldığından 832 sayılı Sayıştay Kanunun 74’üncü maddesinde yer alan yargılamanın iadesini gerektiren sebeplerin mevcut olmadığına ve bu nedenle konu hakkında yapılacak işlem olmadığından tazmin hükmünün devamına ve ayrıca ilgililerin haberdar edilmesine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. [*850 sayılı (Asıl) İlamın 8. maddesi ile Müteahhit As-Uz İnşaat Ticaret ve Limited Şirketi yüklenimindeki...
1- 1136 sayılı Ek İlamın 1. maddesi ile 850 sayılı (Asıl) İlamın 8. maddesiyle tazminine hükmolunan 132.517,55 TL ile ilgili olarak, 24 nolu kesin hakedişe ilişkin tahakkuk ve ödeme işlemlerine dair ilgili muhasebe kaydının yapıldığını gösteren ödeme emri belgesi vb. gerekli muhasebe belgelerinin onaylı suretlerinin gönderilmediği ve bu nedenle dilekçe eklerinde yer alan 24 nolu kesin hakediş örneğinin tazmin hükmüyle ilgili düzeltme yapıldığına dair kanıtlayıcı nitelikte bir belge olmadığı anlaşıldığından 832 sayılı Sayıştay Kanunun 74’üncü maddesinde yer alan yargılamanın iadesini gerektiren sebeplerin mevcut olmadığına ve bu nedenle konu hakkında yapılacak işlem olmadığından tazmin hükmünün devamına ve ayrıca ilgililerin haberdar edilmesine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. [*850 sayılı (Asıl) İlamın 8. maddesi ile Müteahhit As-Uz İnşaat Ticaret ve Limited Şirketi yüklenimindeki “Rektörlük ve Merkez Kütüphane Binası İnşaatı” ile ilgili olarak, 23 nolu hakedişte, 27.531 poz numaralı kireç-çimento karışımı harçla düz sıva yapılması imalat metrajının hatalı alınması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle 132.517,55 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.] Bu defa dilekçi, 24 nolu kesin hakedişin tahakkuka bağlandığı (bütçe emanetine alındığı) 31.12.2008 tarih ve 21139 yevmiye numaralı ödeme emri belgesi ile bütçe emanetten yapılan ödemeleri gösteren 19.03.2009 tarih ve 2961 yevmiye numaralı, 20.02.2009 tarih ve 1745 yevmiye numaralı, 20.02.2009 tarih ve 1743 yevmiye numaralı, 20.02.2009 tarih ve 1742 yevmiye numaralı ve 20.02.2009 tarih ve 1741 yevmiye numaralı muhasebe fişlerini göndermiştir. Hatalı alınan imalat kaleminin metrajı kesin hakediş ekinde yer alan metraj cetvelindeki son değere göre alınmış olduğundan 850 sayılı (Asıl) İlamın hüküm tarihi olan 28.02.2008 tarihinden sonra yapılan düzeltme sonucu gerçekleştirilen tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz olmadığından Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1136 sayılı Ek İlamın 2. maddesi ile 850 sayılı (Asıl) İlamın 9. maddesiyle tazminine hükmolunan 166.755,64 TL ile ilgili olarak, 24 nolu kesin hakedişe ilişkin tahakkuk ve ödeme işlemlerine dair ilgili muhasebe kaydının yapıldığını gösteren ödeme emri belgesi vb. gerekli muhasebe belgelerinin onaylı suretlerinin gönderilmediği ve bu nedenle dilekçe eklerinde yer alan 24 nolu kesin hakediş örneğinin tazmin hükmüyle ilgili düzeltme yapıldığına dair kanıtlayıcı nitelikte bir belge olmadığı anlaşıldığından 832 sayılı Sayıştay Kanunun 74’üncü maddesinde yer alan yargılamanın iadesini gerektiren sebeplerin mevcut olmadığına ve bu nedenle konu hakkında yapılacak işlem olmadığından tazmin hükmünün devamına ve ayrıca ilgililerin haberdar edilmesine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. [*850 sayılı (Asıl) İlamın 9. maddesi ile Müteahhit As-Uz İnşaat Ticaret ve Limited Şirketi yüklenimindeki “Rektörlük ve Merkez Kütüphane Binası İnşaatı” ile ilgili olarak, bazı imalat kalemlerine ait ima...