Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 747 sayılı İlam’ın 1 inci maddesi ile, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu Hukuk Müşavirliğinde görev yapmakta olan avukatlar ve diğer görevlilere bir yıl içerisinde almaları gereken vekalet ücretinin üzerinde ödeme yapılması nedeniyle 3.527,11-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Üst Kurul Hukuk Müşavirliğinde görev yapan avukat ve diğer personele 2009 yılında vekalet ücreti dağıtımı yapıldığından, o yıl dağıtımın yapıldığı Ocak ayında geçerli olan memur maaş katsayısının esas alınarak vekalet ücretlerinin brüt tutarının belirlendiğini ve 146. maddenin üçüncü fıkrasında belirlenen sınır aşılmaksızın ödeme yapıldığını; bu bakımdan yapılan vekalet ücreti ödemesi ile ilgili tazmin kararı verilmesinin kanuna aykırı olup ilamın kaldırılması gerektiğini; Şayet ilamın kaldırılması talebinin kabul...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 747 sayılı İlam’ın 1 inci maddesi ile, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu Hukuk Müşavirliğinde görev yapmakta olan avukatlar ve diğer görevlilere bir yıl içerisinde almaları gereken vekalet ücretinin üzerinde ödeme yapılması nedeniyle 3.527,11-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Üst Kurul Hukuk Müşavirliğinde görev yapan avukat ve diğer personele 2009 yılında vekalet ücreti dağıtımı yapıldığından, o yıl dağıtımın yapıldığı Ocak ayında geçerli olan memur maaş katsayısının esas alınarak vekalet ücretlerinin brüt tutarının belirlendiğini ve 146. maddenin üçüncü fıkrasında belirlenen sınır aşılmaksızın ödeme yapıldığını; bu bakımdan yapılan vekalet ücreti ödemesi ile ilgili tazmin kararı verilmesinin kanuna aykırı olup ilamın kaldırılması gerektiğini; Şayet ilamın kaldırılması talebinin kabul edilmediği taktirde; avukat ve diğer personele vekalet ücreti ödemesi yapılırken brüt tutar üzerinden gelir vergisi kesintisi yapılarak ödeme yapıldığını; bu nedenle tazmin kararının düzeltilerek kişilere yapılan net tutar üzerinde hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “Her ne kadar vekalet ücretinin ödemesi Ocak 2009 yılında yapılmış ise de ücretin ilgili olduğu yılın 2008 olması nedeniyle, hesaplamada 2008 yılında geçerli olan maaş katsayılarının esas alınması gerekmektedir. Diğer taraftan kamu zararının hesaplanmasında vergi kesintilerinin de dahil edilmiş olmasında herhangi bir tutarsızlık bulunmayıp; yapılan işlem, mevzuata aykırı ödemelerin hesaplanmasına ilişkin esasları içeren 12.02.1981 tarih ve 4107/1 sayılı Sayıştay Genel Kurul Kararına uygundur. Bu nedenlerle talebin reddedilerek, Daire Kararının onanmasının, uygun olacağı düşünülmektedir.” Denilmiştir. 02.02.1929 tarih ve 1389 sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat ve Saireye Verilecek Ücreti Vekalet Hakkında Kanun’la avukatlık vekalet ücretlerinin avukatlar, memurlar ve hukuk müşavirleri arasında ne oranda dağıtılacağına dair düzenlemelere yer verilmiştir. Söz konusu Kanun’un 1inci maddesinde devlet lehine sonuçlanan davalardan dolayı hükme bağlanan ve tahsil olunan vekalet ücretlerinin %70 inin maaş ve ücretli avukatlara; %30 unun Muhakemat müdürleri ve hukuk müşavirleriyle takibi icra memurlarına verileceği öngörülmüştür. 31.08.1961 tarih ve 10894 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 1389 sayılı Kanuna Göre Vekalet Ücreti Tevzi Yönetmeliği’nin 3 üncü maddesinde, “Davanın ikame ve takibi ile sonuçlandırılmasında birbiri ardına veya birlikte birkaç avukatın hizmeti geçmiş ise yukarıdaki hükümlere göre dava avukatı için ayrılan hisseler her avukatın hizmet ve karara tesir derecesine göre baş hukuk müşavirliğince, teşkilatı bulunan yerlerde de muhakemat müdürlüklerince bu avukatlar arasında paylaştırılır.” denilmiştir. 19.04.1983 tarih ve 18023 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Limit Dışı Kalan Vekalet Ücretlerinin Dağıtım Esasları Hakkında Yönetmeliğin 1 inci maddesi...