Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşma talebinde bulunan Salih KAYA, Kemal BELECİ, Mümin KAMACI adına vekili Av. Ahmet KOÇ ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 1171 Sayılı İlâmın 1. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, Kurulumuzca 11.03.2014 tarih ve 38573 tutanak sayılı karar ile; İbraz edilen bu belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, söz konusu belgelerin yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen 37676 nolu dosyanın İLGİLİ DAİREYE TEVDİİNE karar verildiğinden, bu dosyanın da söz konusu dosya ile birleştirilerek daireye gönderilmesine, 2) 1171 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, Didim Belediyesine ait Mezbahane’de yapılan kesim işlemlerinin takip edildiği Tahakkuk-Tahsilat Defterinin...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşma talebinde bulunan Salih KAYA, Kemal BELECİ, Mümin KAMACI adına vekili Av. Ahmet KOÇ ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 1171 Sayılı İlâmın 1. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, Kurulumuzca 11.03.2014 tarih ve 38573 tutanak sayılı karar ile; İbraz edilen bu belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, söz konusu belgelerin yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen 37676 nolu dosyanın İLGİLİ DAİREYE TEVDİİNE karar verildiğinden, bu dosyanın da söz konusu dosya ile birleştirilerek daireye gönderilmesine, 2) 1171 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, Didim Belediyesine ait Mezbahane’de yapılan kesim işlemlerinin takip edildiği Tahakkuk-Tahsilat Defterinin incelenmesi sonucunda, 2004 yılında tahakkuk eden “Hayvan Kesimi ve Et Nakil Ücretleri” tutarlarının zamanında tahsil ve takip edilmeyerek zamanaşımına uğratıldığı gerekçesiyle toplam 21.212,32 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, Konu ile ilgili belediyedeki belgelerin incelenmesi neticesinde tahakkuk ve tahsilat defterlerinin çok sağlıklı bilgiler taşımadığı ile ilgili savunma yapılarak konunun ayrıntılı olarak incelenerek tahsili gereken miktarın tahsili sağlanarak Sayıştay Başkanlığı 'na bilgi verileceğinin belirtildiğini, Yapılan inceleme neticesinde belediye mezbahasından alınan tahakkuk ve tahsilat defterlerinin tutarlı bilgiler içermediği tespit edilmiş olsa da konu ile ilgili belgeler bir araya getirilememiş olup; sorgu evrakına yapılan savunmalar ile birlikte 8.800,46-TL tahsilat yapılarak evrakların savunma ekinde sunulduğunu, Sayıştay Başkanlığı'nın 01.11.2011 karar 1171 sayılı ilamı ile tazminine karar verilen 21.212,32-TL ile ilgili Karadayılar Ltd.Şti nin 6.886,31-TL si belediyemizden alacaklı olduğu miktar ile mahsuplaşılarak, Tahsin BUDAK'tan 513,63-TL nakden tahsil yoluyla, Mustafa KIRAY'ın borçları 6111 sayılı yasa kapsamında 616,73-TL taksitler halinde taksitlendirildiği, bugün itibari ile ödenmesi gereken ilk 8 taksit miktarı olan 4.933,80-TL.’nin tahsil edildiğini, Yapılandırmasının devam ettiğini, Baykallar Ltd.Şti.den ise belediyeden alacaklı olduğu miktar ile mahsuplaşılarak 4.552,79-TL tahsil edilmiş, toplam 16.946,53-TL tahsilat yapılmış olup kalan 4.265,79-TL Mustafa KIRAY a ait 6111 sayılı yasa kapsamında yapılandırması devam ettiğini(Tahsil Edilen Alacak 16.946,53-TL+6111 Sayılı yasa ile tahsil edilecek 4.265,79-TL=21.212,32-TL) belirtmektedir. Sayıştay Başsavcılığı; Tahsilat tarihi hüküm tarihinden sonra olduğundan yapılan işlem ilamın infazı mahiyetindedir. Sayıştay’ca yapılacak bir işlem bulunmadığına, karar verilmesi mütalaa olunur.” Şeklinde görüş belirtmiştir. Dilekçi tarafından gönderilen tahsilat belgelerinin incelenmesinde, 2’nci maddeye ilişkin tahsilatın bir kısmının hüküm tarihinden önce bir kısmının da h...