Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1763 sayılı ek ilam ile, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 21. maddesi uyarınca Mal Müdürlükleri ve Muhasebe Müdürlükleri tarafından Kültür ve Turizm Bakanlığı Merkez Saymanlık Hesabına aktarılan paraların resmi banka hesaplarından kişisel hesaplara aktarılması nedeniyle 2.118.918,92 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Temyiz talebinde bulunan Savcılık temyiz dilekçesinde özetle; Raporda; "idari tespit ve adli yargılama neticesinde kamu zararının miktarı ve sorumlusu saptanmış olup, mevzuat hükümlerine aykırı olarak Belediye Gelirleri Kanunu uyarınca Kültür ve Turizm Bakanlığı Saymanlık Müdürlüğü hesabına aktarılan % 75"lik paylardan, 2008 yılı için Saymanlık Müdürü Adnan UĞUR tarafından zimmete geçirilen toplam 2.118.918,92 TL tutarındaki kamu zararının tek başına Adnan UĞUR'a ödettirilmesine karar verilmesi uygun...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1763 sayılı ek ilam ile, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 21. maddesi uyarınca Mal Müdürlükleri ve Muhasebe Müdürlükleri tarafından Kültür ve Turizm Bakanlığı Merkez Saymanlık Hesabına aktarılan paraların resmi banka hesaplarından kişisel hesaplara aktarılması nedeniyle 2.118.918,92 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Temyiz talebinde bulunan Savcılık temyiz dilekçesinde özetle; Raporda; "idari tespit ve adli yargılama neticesinde kamu zararının miktarı ve sorumlusu saptanmış olup, mevzuat hükümlerine aykırı olarak Belediye Gelirleri Kanunu uyarınca Kültür ve Turizm Bakanlığı Saymanlık Müdürlüğü hesabına aktarılan % 75"lik paylardan, 2008 yılı için Saymanlık Müdürü Adnan UĞUR tarafından zimmete geçirilen toplam 2.118.918,92 TL tutarındaki kamu zararının tek başına Adnan UĞUR'a ödettirilmesine karar verilmesi uygun olur." denildiğini, Savcılığın, yargılamaya esas rapora verdiği görüşün sonuç kısmında; sorumluluk yönüyle konunun eksik incelenerek, kusurlu bütün görevlilerin aranmadığı, muhasebe yetkilisi Adnan UĞUR ile birlikte, süreçte yer alan ve/veya alması gereken diğer görevlilerin de savunmaları alındıktan sonra sorumluluğa dahil edilerek, sözkonusu tutarın adlarına tazmin hükmedilmesinin uygun olacağı yönünde görüş bildirdiğini, Dairenin ise; resmi banka hesaplarından kişisel hesaplara aktarılmak suretiyle zimmete geçirilen toplam 2.118.918,92 TL tutarındaki kamu zararının Muhasebe Yetkilisi Adnan UĞUR'dan tek başına tazminine karar verdiğini, Belediye Gelirleri Kanununun ilgili maddesi gereği mahallin malmüdürlüğü veya muhasebe müdürlüğüne yatırılan eğlence vergilerinin %75'inin Kültür Bakanlığı Merkez Saymanlık Müdürlüğüne 511 nolu muhasebe birimleri arası işlemler hesabı ile gönderildiğini, Karşı muhasebe birimi tarafından gönderilen tutarların Merkez Saymanlık Müdürlüğünce say2000i sisteminde muhasebe birimleri arası işlemler tablosunda göründüğünde saymanlıklar arası işlemlere bakan saymanlık personeli tarafından muhasebeleştirilip bütçeye gelir kaydedilerek işlem numarası alındığını, İşlem numarası alınan muhasebe işlem fişinin 3 suret olarak yazdırıldığını ve kontrolü için uzmana verildiğini, uzmanın kontrolünü yapıp imzaladığını, parasal sınırlardaki yetki dahilinde saymanlık müdür veya müdür yardımcısına gönderildiğini, Müdür veya müdür yardımcısı kontrol edip imzaladıktan sonra onaylandığını, Onaylanan muhasebe işlem fişinin bir tanesinin ilgili memurda kaldığını, diğer ikisinin biri Sayıştay diğeri saymanlık olmak üzere ayrılarak muhafaza edildiğini, söz konusu muhasebe işlem fişlerinde işlem numarası ve onay numarası alan personelin isimlerinin say2000i sisteminden görüldüğünü, Konuya ilişkin işlem akışının normal şartlarda yukarıda sıralandığı gibi olması gerektiğini, Yine konuya ilişkin olarak Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğünün 14 sıra nolu Genelgesinin bulunduğunu, Genelgeye göre; saymanlıklar arasında yapılan tahsilat, ödeme, gönderme ve mahs...