Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 634 sayılı ilamın 1.maddesi ile; GE Medical Systems Ltd.Şti. yüklenimindeki iki kalem malzeme alımı işinde mallardan birinin süresinde teslim edilmemesine karşın yüklenicinin hakedişinden gecikme cezası kesilmemesi nedeniyle 1.426,00 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Sayıştay Uzman Denetçisi tarafından GATA Döner Sermaye Saymanlığının 2008 yılı idari hesap incelemesi neticesinde düzenlenen 29.07.2009 tarihli sorgu kağıdının Harcama Yetkilisi olarak adına gönderilen sorgu kağıdında ve GATA Komutanlığına gönderilen diğer sorgu kağıtlarında sorgunun 3. maddesi yer almadığı için (sadece 1,2,4,5,6. maddeler bulunmaktadır) ilgili madde kapsamında savunma yapılamadığını, konudan İlamın tebliği ile haberdar olduğunu, 634 sayılı ilam ile; yüklenicinin 19.11.2007 tarihine kadar teslim etmesi...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 634 sayılı ilamın 1.maddesi ile; GE Medical Systems Ltd.Şti. yüklenimindeki iki kalem malzeme alımı işinde mallardan birinin süresinde teslim edilmemesine karşın yüklenicinin hakedişinden gecikme cezası kesilmemesi nedeniyle 1.426,00 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Sayıştay Uzman Denetçisi tarafından GATA Döner Sermaye Saymanlığının 2008 yılı idari hesap incelemesi neticesinde düzenlenen 29.07.2009 tarihli sorgu kağıdının Harcama Yetkilisi olarak adına gönderilen sorgu kağıdında ve GATA Komutanlığına gönderilen diğer sorgu kağıtlarında sorgunun 3. maddesi yer almadığı için (sadece 1,2,4,5,6. maddeler bulunmaktadır) ilgili madde kapsamında savunma yapılamadığını, konudan İlamın tebliği ile haberdar olduğunu, 634 sayılı ilam ile; yüklenicinin 19.11.2007 tarihine kadar teslim etmesi gereken malzemeyi 04.01.2008 tarihinde teslim etmesi nedeniyle 46 gün geç teslim edildiği değerlendirilerek, 1.426,00 TL kamu zararının oluştuğuna karar verildiğini, Ankara GATA Komutanlığı ile GE Medikal Systems Ltd Şti arasında imzalanan sözleşmenin "Denetim, Muayene ve Kabul İşlemleri" başlıklı 35. maddesinin 7. bendinde; "İşin süresi içinde uygun bulunmayan malların yerine sadece bir defaya mahsus olmak üzere yeniden getirilen malların muayenesinin yapılacağı, işin süresi dolmuş ise ihale dokümanında belirtilen ihtarlı süre verilerek bu süre içinde bir defaya mahsus olmak üzere getirilecek malların teslim alınacağı ve muayenelerinin yapılacağı, muayenelerde geçen sürelerin teslim süresinden sayılmayacağı ve gecikme cezasının son teslim tarihinden itibaren uygulanacağı" hükmünün yer aldığını, Yapılan yargılama esnasında sözleşmede yer alan, "İdareye süresi içerisinde teslim edilen malların muayene ve kabulü için İdare tarafından yapılan inceleme sırasında geçen süreler işin süresinden sayılmaz." hükmünün dikkate alınmadığını, Sözleşmede mal teslim süresinin 19.11.2007 tarihi olduğunu, yüklenicinin 19.10.2007 tarihinde süresinden 30 gün önce mal teslimini yaptığını, 19.10.2007 tarihinden itibaren malın muayene işlemine başlandığını, muayene sonucu 10.12.2007 tarih ve 2007-679 sayılı "Fonksiyon Test Raporu" ile teslim edilen malzemelerden birinin (Spare 4 Axis Servo Controller) işe ait teknik şartnamenin 2.5.9. maddesine uygun olmaması nedeniyle reddedildiğini, Red kararının 14.12.2007 tarihinde yüklenici firmaya tebliğ edildiğini, yüklenicinin reddedilen malzemeyi 04.01.2008 tarihinde yeniden teslim ederek muayenenin yapılmasını talep ettiğini, komisyon tarafından yapılan inceleme sonucunda malzemenin uygun evsafta bulunarak kabul edildiğini, Bu durumda, yüklenicinin 05.10.2007 ile 19.11.2007 tarihleri arasında kullanması gereken 45 günlük teslim süresi bulunmakta olup, yüklenici malını 19.10.2007 tarihinde getirmek suretiyle teslim süresinin 15 gününü kullandığını 30 günü daha kullanmamış olduğunu, yani malını teslim süresinden 30 gün önce getirdiğini ve bu sürenin m...