Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1313 sayılı ilamın 18. maddesi ile Haydar AKAY yükleniminde bulunan 31.08.2007 tarihli ve 323.000,00 YTL sözleşme bedelli, "İlimiz Mutki İlçesi Dereyolu Köyü 4 Daireli Lojman Yapım İşi" ihalesine ilişkin süre uzatımının hatalı verilmesi nedeniyle gecikilen süreye ilişkin olarak gecikme cezasının kesilmemesi neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 14.728,80 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi birinci dilekçesinde özetle; Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 24.09.2007 tarihinde yer teslimi yapılan işin süresinin yapılan sözleşmeye göre 70 iş günü olduğunu, yüklenici firmanın 27.11.2007 tarihli dilekçesi ve ekindeki Bitlis Meteoroloji İstasyon Müdürlüğünden almış olduğu belgeyi müdürlüklerine vererek süre uzatımı talebinde bulunduğunu, müdürlüklerinin de yüklenici firmanın dilekçe ve eklerini...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1313 sayılı ilamın 18. maddesi ile Haydar AKAY yükleniminde bulunan 31.08.2007 tarihli ve 323.000,00 YTL sözleşme bedelli, "İlimiz Mutki İlçesi Dereyolu Köyü 4 Daireli Lojman Yapım İşi" ihalesine ilişkin süre uzatımının hatalı verilmesi nedeniyle gecikilen süreye ilişkin olarak gecikme cezasının kesilmemesi neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 14.728,80 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi birinci dilekçesinde özetle; Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 24.09.2007 tarihinde yer teslimi yapılan işin süresinin yapılan sözleşmeye göre 70 iş günü olduğunu, yüklenici firmanın 27.11.2007 tarihli dilekçesi ve ekindeki Bitlis Meteoroloji İstasyon Müdürlüğünden almış olduğu belgeyi müdürlüklerine vererek süre uzatımı talebinde bulunduğunu, müdürlüklerinin de yüklenici firmanın dilekçe ve eklerini Bayındırlık ve İskan Müdürlüğüne yazılı olarak göndererek işin bitirilmeme gerekçesinin ve yüklenici firmanın süre uzatma talebinin incelenerek süre uzatılacaksa süre uzatımı gerekçe raporunun müdürlüklerine gönderilmesini istediğini, Bunun üzerine Bitlis Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünün müdürlüklerine göndermiş olduğu süre uzatımı gerekçe raporunda Mütalaamız başlığı altında “Müteahhit HAYDAR AKAY’ın taahhüdü altında bulunan 323.000.000 YTL sözleşme bedelli İlimiz Mutki İlçesi Dereyolu Köyü 4 Daireli Lojman İnşaatı Yapım İşi 28.09.2007 tarihinde sözleşmeye bağlanmış 04.10.2007 tarihinde yer teslimi yapılarak fiili olarak işe başlanmıştır. İşini fiili başlama tarihinden itibaren 70 gün içerisinde tamamlanarak teslim edilmesi sözleşmede öngörülmektedir. Ancak, 15.11.2007–12.12.2007 tarihleri arasında mevsim şartları nedeni ile harçlı ve sulu imalatların 15.11.2007 tarihinden sonrasına sarkması sebebiyle toplam 28 gün süre uzatımı verilmesi ve inşaat imalatları birbirini takip eden işlemlerden oluştuğundan harçlı imalatlar yaptırılamadığından 15.11.2007 tarihi ile işin bitim tarihi olan 12.12.2007 tarihleri arasındaki 18 gün olmak üzere verilen bu sürenin 15.04.2008 tarihine ilave edilerek 12.05.2008 tarihine kadar sürenin, sözleşmenin 19.3. maddesine ve Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 30. maddesi gereğince meydana gelen bu gecikmenin 15.04.2008 tarihine eklenerek bu defa süre uzatımı sonu 12.05.2008 tarihi olması gerektiği Kontrol Teşkilatımız tarafından uygun mütalaa edilmektedir. Kontrol Teşkilatımız tarafından tanzim edilen bu süre uzatım gerekçe raporunun süre uzatım komisyonuna havale edilmesi hususunu arz ederim.” denilerek Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünün Kontrol Teşkilatından gelen süre uzatımı gerekçe raporunu müdürlüklerine gönderdiğini, Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü Kontrol Teşkilatı tarafından gelen süre uzatım mütalaası raporunu, Milli Eğitimi Müdürlükleri de süre uzatımı komisyonu kararı ile uygun gördüğünü ve ödemeler dahil diğer iş ve işlemlere müdürlükleri tarafından devam edildiğini belirterek verilen tazmin kararının kaldırılmasını talep etmiştir...