Kamu İhale Kurumunun 2009 yılı hesabına ilişkin olarak düzenlenen 915 sayılı ilamın 2 nci maddesinde hüküm dışı bırakılan konuyla ilgili olarak düzenlenen ek rapor ile Savcı ve Üyenin yazılı düşünceleri okunduktan sonra konunun görüşülmesinin devamına karar verilerek, 915 sayılı Ek İlam ile Kurul Üyeleri, Başkan Yardımcıları, İdari ve Mali İşler Daire Başkanı ile Baş Hukuk Danışmanı tarafından kullanılan cep telefonlarına ait faturaların Kurum bütçesinden ödendiğinin görüldüğü, Buna göre, Başbakanlık Ekonomik ve Mali İşler Başkanlığının söz konusu yazısı üzerine Kurul Üyeleri ile Başkan Yardımcılarına tahsis edilen cep telefonlarına ait faturaların Kurum bütçesinden ödenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı, Ancak bu faturalar içerisinde oyun ve eğlence amaçlı kullanım sonucu oluşan 370,88 TL’lik tutarın tahsil edildiği, Bunların dışında kalan İdari ve Mali İşler Daire Başkanı ile Baş...
Kamu İhale Kurumunun 2009 yılı hesabına ilişkin olarak düzenlenen 915 sayılı ilamın 2 nci maddesinde hüküm dışı bırakılan konuyla ilgili olarak düzenlenen ek rapor ile Savcı ve Üyenin yazılı düşünceleri okunduktan sonra konunun görüşülmesinin devamına karar verilerek, 915 sayılı Ek İlam ile Kurul Üyeleri, Başkan Yardımcıları, İdari ve Mali İşler Daire Başkanı ile Baş Hukuk Danışmanı tarafından kullanılan cep telefonlarına ait faturaların Kurum bütçesinden ödendiğinin görüldüğü, Buna göre, Başbakanlık Ekonomik ve Mali İşler Başkanlığının söz konusu yazısı üzerine Kurul Üyeleri ile Başkan Yardımcılarına tahsis edilen cep telefonlarına ait faturaların Kurum bütçesinden ödenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı, Ancak bu faturalar içerisinde oyun ve eğlence amaçlı kullanım sonucu oluşan 370,88 TL’lik tutarın tahsil edildiği, Bunların dışında kalan İdari ve Mali İşler Daire Başkanı ile Baş Hukuk Danışmanı tarafından kullanılan cep telefonlarına ait faturaların Kurum bütçesinden ödenmesinin mevzuata uygun olmadığı belirtilerek, İdari ve Mali İşler Daire Başkanı ile Baş Hukuk Danışmanı tarafından kullanılan cep telefonlarına ait faturaların Kurum bütçesinden ödendiği gerekçesiyle toplam 3.438,80 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçelerinde, 22.01.2002 günlü ve 24648 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 53 üncü maddesinde, bu Kanunla verilen görevleri yapmak üzere kamu tüzel kişiliğini haiz idari ve mali özerkliğe sahip Kamu İhale Kurumunun kurulduğunun hüküm altına alındığını, ayrıca bu Kanunda belirtilen esas, usul ve işlemlerin doğru olarak uygulanması konusunda görevli ve yetkili olduğunu, kurumun ilişkili olduğu bakanlığın ise Maliye Bakanlığı olduğunun belirtildiğini, Kurumun, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu, 4734 sayılı Kanun ve diğer mevzuatta ifade edildiği gibi genel idare içinde de diğer idarelerden farklı olarak idari ve mali özerkliğe sahip kılınan bir kurum olduğunu, İdari özerkliğin, özerk kuruluşların kendi karar organları ile serbestçe karar alabilmelerini ifade ettiğini, mali özerkliğin ise bu kuruluşların ayrı gelir kaynaklarına sahip olmaları ve yasal düzenlemeler çevresinde kendi organlarının kararlarına dayanarak harcama yapabilmelerini öngördüğünü, özerk bir idarenin kendi organlarıyla serbestçe aldığı kararları sorumluluklarıyla orantılı öz gelir kaynaklarına sahip olmaksızın uygulayamayacağını, bu nedenle idari ve mali özerkliğin birbirini tamamladığını, mali özerkliği sağlamak amacıyla 4734 sayılı Kanunda Kurum gelirlerinin ayrıca belirlendiğini, idari özerkliği sağlamak için ise genel idarenin teşkilatlanma şemasının dışına çıkarılarak Maliye Bakanlığı ilişkili bakanlık olarak belirlendiğini, Kurum teşkilatı, üyelerin mali ve sosyal hakları, seçilmeleri, statüleri, hak ve sorumluluklarının 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi ile düzenlendiğini, 53 üncü maddenin 2009 yılında yürürlükte bulunan halinde; "Kurumun karar organı biri başkan, biri ikinci baş...